Interpelacja nr 9447 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie poszerzenia możliwości zadysponowania przez konsumenta przysługującym mu zwrotem kaucji, w myśl ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, na cele charytatywne
Autor: Klaudia Jachira (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 kwietnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 25 kwietnia 2025 | 16 maja 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
w związku z faktem, że od 1 października 2025 roku zacznie obowiązywać w Polsce system kaucyjny, którego podstawą do wprowadzenia w Polsce była dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej 2019/904 w sprawie zmniejszenia wpływu niektórych produktów z tworzyw sztucznych na środowisko (tzw. dyrektywa SUP), chciałabym poddać pod rozwagę ministerstwa dodatkową możliwość zagospodarowania środków z tytułu zwrotu kaucji. Zgodnie z zasadą rozszerzonej odpowiedzialności producenta, wprowadzający napoje w opakowaniach objętych systemem kaucyjnym będą finansowali system kaucyjny. Wprowadzający, będą ponosili koszty związane m.in. ze zbiórką, odbieraniem i transportem opakowań i odpadów czy prowadzeniem ewidencji i rozliczaniem kaucji. System będzie dodatkowo finansowany z niezwróconej kaucji oraz ze sprzedaży materiałów pochodzących z recyklingu. Jak wyjaśnia na łamach „Polityki” prezes Krajowego Systemu Kaucyjnego Zwrotka SA Aleksander Traple, w praktyce ma to wyglądać w ten sposób, że w większych sklepach staną specjalne urządzenia. W przypadku niektórych punktów handlowych, zwłaszcza dużych, znajdą się na zewnątrz. Dzięki temu będą dostępne przez całą dobę, a nie tylko w godzinach otwarcia sklepu. Te maszyny mają przyjmować butelki i puszki, następnie sczytywać kod kreskowy i sprawdzać (np. analizując ich kształt, kolor i masę), czy nie został umieszczony na innym opakowaniu. – Jeśli wszystko będzie się zgadzać, automat wyda kupon o wartości przysługującej klientowi kaucji. Pojawi się także opcja rozliczeń bezgotówkowych, czyli bezpośrednio na kartę płatniczą lub BLIK konsumenta. W przyszłości będzie możliwość zapisania środków na koncie klienta w postaci cyfrowej (np. e-paragon), bez konieczności drukowania potwierdzenia w aplikacji lojalnościowej danego sklepu. Wybór pomiędzy takim nowoczesnym rozwiązaniem a tradycyjnym kuponem będzie należał do konsumenta[1].
Biorąc pod uwagę powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska we współpracy z Ministerstwem Cyfryzacji, a być może także Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej byłoby skłonne opracować system, w ramach którego osoby uprawnione do uzyskania zwrotu kaucji miałyby możliwość przekazania jej na pozarządowe organizacje pożytku publicznego i cele charytatywne?
2. Bądź też czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska we współpracy z samorządami mogłoby opracować plan lokalnych funduszy celowych finansowanych ze środków płynących ze zwrotu kaucji, które mogłyby być bezpośrednio przekazywane do takich lokalnych jednostek finansowych na zaspokojenie potrzeb mieszkańców gmin i wsi, np. po wpisaniu dedykowanego hasła przy korzystaniu z urządzenia przyjmującego odpady, czy złożeniu prostej deklaracji pracownikowi sklepu?
Z poważaniem
[1] https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/rynek/2274273,1,od-stycznia-nowy-system-kaucyjny-jak-oddawac-butelki-i-puszki-by-odzyskac-pieniadze.read
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.