Interpelacja nr 9440 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyszłości energetyki opartej na węglu i wdrażanego procesu dekarbonizacji, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień związanych z dalszym funkcjonowaniem ENEA Elektrownia Połaniec SA
Autor: Bartłomiej Dorywalski (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 kwietnia 2025. Adresaci (3): minister klimatu i środowiska, minister aktywów państwowych, minister przemysłu. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 8 maja 2025 | 29 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 8 maja 2025 | 29 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister przemysłu | 8 maja 2025 | 29 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
-
Odpowiedź z 29 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
-
Odpowiedź z 5 czerwca 2025, podpis: Minister Marzena Czarnecka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do odpowiedzi udzielonych przez Państwa ministerstwa, na interpelacje poselskie nr 8229, 8205, 8204, mając na względzie troskę o przyszłość energetyki opartej na węglu i wdrażany proces dekarbonizacji, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień związanych z dalszym funkcjonowaniem ENEA Elektrownia Połaniec SA (EEP):
1. Czy istnieje aktualna koncepcja zapewnienia dla energetyki stabilnych dostaw biomasy, zarówno w skali krajowej jak i EEP, ze szczególnym uwzględnieniem polityki handlowej (ilości i frakcji), polityki cenowej w perspektywie zakupów długoterminowych? Czy rynek krajowy pokryje w pełni zapotrzebowanie na biomasę, czy też uwzględniany jest import i z jakich kierunków? Jaki jest bilans zapotrzebowania na biomasę przez energetykę w stosunku do możliwości zapewnienia jej przez rynek?
2. Czy współspalanie biomasy uwzględnia koszty emisji CO2 i tzw. śladu węglowego? Jakie są podejmowane działania w tym zakresie?
3. Czy jest rozważane zastąpienie biomasy paliwami alternatywnymi, w tym wytworzonymi z odpadów (tzw. RDF), i czy jest rozważane na szczeblu krajowym, jak i unijnym, zapewnienie, iż RDF jest paliwem neutralnym pod względem emisji CO2? Jak to paliwo jest wykorzystane w krajach UE i np. na Ukrainie?
4. Czy istnieje koncepcja wykorzystania jako paliwo RDF do produkcji energii elektrycznej i cieplnej, co może rozwiązać problem ryzyka składowania frakcji palnej z odpadów? Czy jest przewidywany jakiś system wsparcia dla podmiotów zaangażowanych w ten proces?
5. Czy istnieje analiza, koncepcja możliwości zagospodarowania odpadów katalizatora z instalacji SCR w energetyce? Ilu zakładów w energetyce, elektrowni/elektrociepłowni, itp. dotyczy utylizacja odpadów katalizatorów z SCR oraz jaka jest ilość katalizatorów z instalacji SCR w Polsce?
6. Czy istnieje jakiś fundusz na budowę tego typu instalacji do unieszkodliwiania odpadów katalizatorów z SCR?
Podpisani posłowie
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.