Interpelacja nr 9435 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian w planie finansowym NFZ
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 kwietnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 25 kwietnia 2025 | 16 maja 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi zmian w planie finansowym Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) na 2025 rok, opublikowanymi w artykule portalu money.pl pt. „Rekordowy bagaż“. Niepokojące zmiany w planie finansowym NFZ (18 kwietnia 2025 r.), zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienie szeregu kwestii związanych z zarządzaniem systemem ochrony zdrowia przez rząd pod przewodnictwem premiera Donalda Tuska. Szczególne zaniepokojenie budzi fakt, że kwota zobowiązań NFZ z ubiegłych lat wzrosła 24-krotnie w porównaniu do 2023 roku, co wskazuje na poważne problemy w planowaniu i realizacji budżetu na ochronę zdrowia.
W kontekście powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie czynniki doprowadziły do 24-krotnego wzrostu zobowiązań NFZ w porównaniu z rokiem 2023? Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło analizę wskazującą na źródła tego problemu, takie jak niedoszacowanie kosztów świadczeń zdrowotnych, nieefektywne zarządzanie funduszami czy inne czynniki? Jakie są prognozy w tym zakresie na 2025 rok?
2. W związku z zaplanowanymi przez rząd zmianami w składce zdrowotnej, co dodatkowo obciąża finanse NFZ, w jaki sposób Ministerstwo Zdrowia planuje przeciwdziałać potencjalnym stratom w przychodach NFZ wynikającym z obniżenia składki zdrowotnej, aby nie pogorszyć sytuacji finansowej służby zdrowia?
3. W opinii wielu ekspertów i pacjentów obecny rząd nie radzi sobie z zapewnieniem stabilnego finansowania systemu ochrony zdrowia. Świadczą o tym rosnące zadłużenie szpitali, ograniczone środki na leczenie oraz brak spójnej strategii naprawczej. Jakie konkretne działania podejmuje Ministerstwo Zdrowia, aby zapobiec dalszemu pogłębianiu się kryzysu w służbie zdrowia?
4. Jakie kroki Ministerstwo Zdrowia zamierza podjąć w najbliższych miesiącach, aby ustabilizować sytuację finansową NFZ i zapewnić odpowiedni poziom finansowania świadczeń zdrowotnych w 2025 roku? Czy rozważane jest zwiększenie nakładów na ochronę zdrowia lub wprowadzenie reform systemowych, aby poprawić efektywność zarządzania służbą zdrowia? Jeśli tak, to jakich?
Obecna sytuacja budzi poważne obawy o dostępność i jakość świadczeń medycznych dla polskich obywateli. Rekordowy wzrost zadłużenia NFZ, brak przejrzystości w podejmowaniu decyzji oraz niejasności dotyczące kluczowych reform, takich jak zmiany w składce zdrowotnej, wskazują na chaotyczne podejście do zarządzania jednym z najważniejszych sektorów państwa. W obliczu rosnących potrzeb zdrowotnych społeczeństwa, wynikających m.in. ze starzenia się populacji i rosnących kosztów leczenia, takie podejście jest nie do zaakceptowania.
W imieniu moich wyborców oraz wszystkich Polaków, którzy oczekują stabilnego i dobrze funkcjonującego systemu ochrony zdrowia, proszę o szczegółowe wyjaśnienia oraz przedstawienie planu działań, który zagwarantuje poprawę sytuacji finansowej NFZ i zapewni pacjentom dostęp do wysokiej jakości opieki zdrowotnej.
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.