Przejdź do treści

Interpelacja nr 9432 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie Parku Narodowego w Dolinie Dolnej Odry

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 kwietnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 25 kwietnia 2025 16 maja 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i09432-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

kwestia utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry budzi wiele emocji i wątpliwości wśród mieszkańców regionu, przedsiębiorców oraz ekspertów zajmujących się gospodarką wodną i rozwojem regionalnym. Z doniesień medialnych, w tym wypowiedzi przedstawicieli Ministerstwa Klimatu i Środowiska, wynika, że prace nad utworzeniem parku narodowego są zaawansowane, a jego powstanie mogłoby nastąpić jeszcze w 2025 roku. Jednocześnie, jak wskazują źródła, takie jak artykuły prasowe, stworzenie parku narodowego może znacząco ograniczyć żeglowność Odry, co stanowi poważne zagrożenie dla rozwoju gospodarczego regionu, w tym transportu rzecznego, który odgrywa kluczową rolę w polskiej gospodarce.

W związku z powyższym, wyrażając głębokie zaniepokojenie potencjalnymi negatywnymi skutkami utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Analizy ekonomiczne skutków utworzenia parku narodowego:

    • Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska przygotowało szczegółowe analizy ekonomiczne dotyczące skutków utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry? Jeśli tak, proszę o udostępnienie tych analiz lub wskazanie, gdzie są one dostępne.
    • Jakie koszty i korzyści ekonomiczne dla lokalnych społeczności, przedsiębiorców oraz budżetu państwa zostały uwzględnione w tych analizach?
  2. Szanse i zagrożenia związane z utworzeniem parku:

    • Jakie konkretne szanse dla ochrony przyrody i rozwoju regionu widzi ministerstwo w związku z planowanym parkiem narodowym?
    • Jakie zagrożenia, w tym dla lokalnej gospodarki, rolnictwa, turystyki oraz infrastruktury transportowej, zostały zidentyfikowane w procesie planowania parku? Czy ministerstwo przeprowadziło konsultacje z interesariuszami, którzy mogą być negatywnie dotknięci tymi zmianami?
  3. Wpływ na żeglowność Odry:

    • W jaki sposób utworzenie Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry wpłynie na żeglowność rzeki Odry?
    • Czy ministerstwo uwzględniło w swoich planach potencjalne ograniczenia dla transportu rzecznego, o których mowa w publicznych dyskusjach?
    • Jakie działania ministerstwo planuje podjąć, aby zrównoważyć cele ochrony przyrody z potrzebą rozwoju żeglugi śródlądowej na Odrze?
  4. Porównanie z niemieckim modelem zagospodarowania rzek:

    • Jakie wnioski płyną z analizy niemieckiego podejścia do zagospodarowania rzek?
    • Jakie rozwiązania stosowane przez Niemcy w zakresie żeglowności rzek mogłyby zostać zaadaptowane w Polsce, aby zminimalizować negatywne skutki utworzenia parku?
  5. Konsultacje społeczne i transparentność procesu:

    • Jakie działania podjęło ministerstwo w celu zapewnienia szerokich konsultacji społecznych z mieszkańcami, przedsiębiorcami i innymi interesariuszami regionu Doliny Dolnej Odry?
    • Czy ministerstwo planuje opublikować szczegółowy harmonogram dalszych prac nad utworzeniem parku oraz wyniki dotychczasowych analiz i konsultacji?

Utworzenie Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry może rodzić poważne konsekwencje dla rozwoju gospodarczego regionu, w szczególności w kontekście żeglowności Odry i interesów lokalnych społeczności. Dlatego też kluczowe jest, aby decyzje w tej sprawie były podejmowane w sposób transparentny, oparty na rzetelnych analizach i z uwzględnieniem głosu wszystkich zainteresowanych stron.

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.