Interpelacja nr 9427 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uwzględnienia rosnącego znaczenia dronów w strategii obronnej Polski, produkcji zbrojeniowej i szkoleniach wojskowych
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 25 kwietnia 2025 | 16 maja 2025 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
obserwacje z trwającego konfliktu w Ukrainie wskazują na fundamentalną zmianę w charakterze prowadzenia działań wojennych. Według danych przekazanych przez Romana Kostenkę, przewodniczącego komisji obrony i wywiadu w ukraińskim parlamencie, drony odpowiadają obecnie za około 70% ofiar po obu stronach konfliktu, a w niektórych bitwach nawet za 80%.
Bezzałogowe statki powietrzne, w tym tanie, zmodyfikowane drony komercyjne, przewyższyły skutecznością tradycyjną artylerię. Skutecznie niszczą pojazdy opancerzone i precyzyjnie eliminują żołnierzy na froncie. Niska cena produkcji w połączeniu z wysoką skutecznością czyni z nich broń przyszłości, która już dzisiaj definiuje charakter działań zbrojnych. Zarówno Ukraina, jak i Rosja intensywnie zwiększają produkcję dronów, planując w 2025 roku wyprodukować po trzy do czterech milionów jednostek. Skala tej produkcji jasno wskazuje, że obie strony uznają drony za kluczowy element przewagi strategicznej i taktycznej. Wobec tych zmian, admirał NATO Pierre Vandier określił konflikt w Ukrainie jako „mieszankę I i III wojny światowej”, podkreślając, że doświadczenia z wykorzystania dronów będą miały istotny wpływ na przyszłe strategie wojskowe na całym świecie.
Doświadczenia z wojny w Ukrainie pokazują również, że skuteczna obrona przeciwdronowa staje się równie istotna, co wykorzystanie samych dronów. Tradycyjne systemy obrony przeciwlotniczej nie są w pełni przystosowane do zwalczania rojów tanich, małych bezzałogowców. Wymaga to rozwoju nowych technologii i taktyk obronnych, które Polska, jako kraj przygraniczny NATO, powinna rozwijać w przyspieszonym tempie.
W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:
-
Czy polska strategia obronna uwzględnia zmiany w charakterze współczesnych konfliktów zbrojnych, w szczególności rosnące znaczenie dronów, jak obserwowane na Ukrainie? Jeśli tak, w jaki sposób?
-
Jakie kroki podejmuje Ministerstwo Obrony Narodowej, aby zwiększyć zdolności polskich Sił Zbrojnych w zakresie wykorzystania dronów, zarówno ofensywnych, jak i rozpoznawczych?
-
Czy Polska planuje rozwój krajowej produkcji dronów wojskowych, w tym tanich modeli komercyjnych zmodyfikowanych do celów militarnych, aby sprostać potencjalnym potrzebom w sytuacji konfliktu? Jeśli tak, jakie są plany dotyczące harmonogramu i skali produkcji?
-
Czy w programach szkoleniowych polskich żołnierzy wprowadzono lub planuje się wprowadzić specjalistyczne moduły dotyczące obsługi, przeciwdziałania oraz taktycznego wykorzystania dronów?
-
Jakie działania podejmuje resort w celu zabezpieczenia polskich Sił Zbrojnych przed zagrożeniami ze strony dronów przeciwnika, np. poprzez rozwój systemów antydronowych?
-
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej współpracuje z krajami NATO, w tym Ukrainą, w celu wymiany doświadczeń i technologii związanych z wykorzystaniem dronów w warunkach bojowych?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.