Przejdź do treści

Interpelacja nr 9427 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uwzględnienia rosnącego znaczenia dronów w strategii obronnej Polski, produkcji zbrojeniowej i szkoleniach wojskowych

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 25 kwietnia 2025 16 maja 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 9 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i09427-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

obserwacje z trwającego konfliktu w Ukrainie wskazują na fundamentalną zmianę w charakterze prowadzenia działań wojennych. Według danych przekazanych przez Romana Kostenkę, przewodniczącego komisji obrony i wywiadu w ukraińskim parlamencie, drony odpowiadają obecnie za około 70% ofiar po obu stronach konfliktu, a w niektórych bitwach nawet za 80%.

Bezzałogowe statki powietrzne, w tym tanie, zmodyfikowane drony komercyjne, przewyższyły skutecznością tradycyjną artylerię. Skutecznie niszczą pojazdy opancerzone i precyzyjnie eliminują żołnierzy na froncie. Niska cena produkcji w połączeniu z wysoką skutecznością czyni z nich broń przyszłości, która już dzisiaj definiuje charakter działań zbrojnych. Zarówno Ukraina, jak i Rosja intensywnie zwiększają produkcję dronów, planując w 2025 roku wyprodukować po trzy do czterech milionów jednostek. Skala tej produkcji jasno wskazuje, że obie strony uznają drony za kluczowy element przewagi strategicznej i taktycznej. Wobec tych zmian, admirał NATO Pierre Vandier określił konflikt w Ukrainie jako „mieszankę I i III wojny światowej”, podkreślając, że doświadczenia z wykorzystania dronów będą miały istotny wpływ na przyszłe strategie wojskowe na całym świecie.

Doświadczenia z wojny w Ukrainie pokazują również, że skuteczna obrona przeciwdronowa staje się równie istotna, co wykorzystanie samych dronów. Tradycyjne systemy obrony przeciwlotniczej nie są w pełni przystosowane do zwalczania rojów tanich, małych bezzałogowców. Wymaga to rozwoju nowych technologii i taktyk obronnych, które Polska, jako kraj przygraniczny NATO, powinna rozwijać w przyspieszonym tempie.

W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

  1. Czy polska strategia obronna uwzględnia zmiany w charakterze współczesnych konfliktów zbrojnych, w szczególności rosnące znaczenie dronów, jak obserwowane na Ukrainie? Jeśli tak, w jaki sposób?

  2. Jakie kroki podejmuje Ministerstwo Obrony Narodowej, aby zwiększyć zdolności polskich Sił Zbrojnych w zakresie wykorzystania dronów, zarówno ofensywnych, jak i rozpoznawczych?

  3. Czy Polska planuje rozwój krajowej produkcji dronów wojskowych, w tym tanich modeli komercyjnych zmodyfikowanych do celów militarnych, aby sprostać potencjalnym potrzebom w sytuacji konfliktu? Jeśli tak, jakie są plany dotyczące harmonogramu i skali produkcji?

  4. Czy w programach szkoleniowych polskich żołnierzy wprowadzono lub planuje się wprowadzić specjalistyczne moduły dotyczące obsługi, przeciwdziałania oraz taktycznego wykorzystania dronów?

  5. Jakie działania podejmuje resort w celu zabezpieczenia polskich Sił Zbrojnych przed zagrożeniami ze strony dronów przeciwnika, np. poprzez rozwój systemów antydronowych?

  6. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej współpracuje z krajami NATO, w tym Ukrainą, w celu wymiany doświadczeń i technologii związanych z wykorzystaniem dronów w warunkach bojowych?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.