Interpelacja nr 9425 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wypowiedzi wiceminister zdrowia Katarzyny Kacperczyk dotyczącej zdrowia, suwerenności państwa oraz organizacji systemu na nieprzewidywalne czasy
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 25 kwietnia 2025 | 16 maja 2025 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 19 maja 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 26 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
wiceminister Katarzyna Kacperczyk, podczas X Kongresu Wyzwań Zdrowotnych, poruszyła kwestie postrzegania zdrowia w kontekście szerszej strategii państwa oraz konieczności reorganizacji systemu ochrony zdrowia. Pani Minister stwierdziła, że „zdrowie, jak nigdy wcześniej, wyszło poza wymiar tylko usług publicznych i takiego indywidualnego sektorowego postrzegania i stało się elementem szerszej strategii suwerenności państwa, współpracy międzynarodowej”. Jednocześnie podkreśliła potrzebę stworzenia „lepiej zorganizowanego systemu na takie przewidywalne czasy, który pozwoli reagować w sytuacjach kryzysowych – czy to jest pandemia, czy to są konflikty, czy to są inne katastrofy naturalne”, dodając, że „system musi chodzić jak w zegarku, zabezpieczać potrzeby pacjentów i na czas stabilizacji, ale też przygotowywać na czasy pełne niepokojów i nieprzewidywalności”.
Ta wypowiedź wywołuje liczne pytania dotyczące zarówno strategicznej koncepcji Ministerstwa Zdrowia, jak i konkretnych zamierzeń dotyczących funkcji polskiego systemu ochrony zdrowia. Szczególnie istotny jest przyszły kierunek działań oraz planowane zmiany strukturalne w organizacji służby zdrowia w kraju. Szczególnie interesujące jest powiązanie kwestii zdrowotnych z niezależnością państwową oraz dostosowaniem systemu do działania w warunkach kryzysowych.
W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Co dokładnie miała na myśli Pani Minister Kacperczyk, wskazując, że zdrowie stało się elementem szerszej strategii suwerenności państwa? Czy oznacza to, że polityka zdrowotna będzie w większym stopniu podporządkowana celom strategicznym państwa, takim jak bezpieczeństwo narodowe czy niezależność gospodarcza? Jakie konkretne działania są planowane w tym zakresie?
-
W jaki sposób zdrowie jest obecnie postrzegane jako element współpracy międzynarodowej? Czy resort zdrowia planuje intensyfikację współpracy z innymi państwami lub organizacjami międzynarodowymi w celu wzmocnienia systemu ochrony zdrowia, a jeśli tak, to w jakich obszarach?
-
Co kryje się pod pojęciem „lepiej zorganizowanego systemu na nieprzewidywalne czasy”? Czy chodzi o zmiany strukturalne w obecnej organizacji ochrony zdrowia, czy też o nowe mechanizmy zarządzania kryzysowego? Proszę o wskazanie, jakie konkretne problemy w obecnym systemie resort zamierza rozwiązać w ramach tej reorganizacji.
-
Jakie szczegółowe plany i działania Ministerstwo Zdrowia zamierza wdrożyć, aby system ochrony zdrowia był w stanie „chodzić jak w zegarku” zarówno w czasach stabilizacji, jak i w sytuacjach kryzysowych? Czy przewiduje się np. zwiększenie rezerw strategicznych, rozbudowę infrastruktury medycznej, czy też rozwój kadr?
-
Jakie kroki są podejmowane, aby przygotować system na „czasy pełne niepokojów i nieprzewidywalności”? Czy resort dysponuje analizami lub prognozami dotyczącymi potencjalnych zagrożeń, na które system powinien być gotowy, i czy może się nimi podzielić?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.