Przejdź do treści

Interpelacja nr 9424 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie szczegółów dotyczących dobrowolnych szkoleń wojskowych zapowiedzianych przez premiera Donalda Tuska

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 29 kwietnia 2025 20 maja 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  2. Przedłużenie terminu z 19 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

premier Donald Tusk ogłosił wprowadzenie programu dobrowolnych szkoleń wojskowych, które mają być dostępne dla wszystkich dorosłych obywateli Polski, ze szczególnym uwzględnieniem mężczyzn, choć nie wykluczono udziału kobiet. W swoim wystąpieniu w Sejmie w dniu 7 marca 2025 r. premier wskazał, że trwają prace nad modelem tych szkoleń, który ma być gotowy do końca roku, a ich celem jest przygotowanie półmilionowej armii, w tym rezerwistów, na wypadek konfliktu. Podkreślił, że będzie system oparty na dobrowolności, wzorowany m.in. na modelu szwajcarskim. W kolejnych wypowiedziach, m.in. podczas posiedzenia Rady Ministrów 11 marca, zapowiedział, że do 2027 r. Polska osiągnie zdolność przeszkolenia 100 tys. ochotników rocznie, oferując zachęty takie jak już obowiązujące wynagrodzenie czy możliwość uzyskania prawa jazdy na pojazdy ciężarowe. Jednocześnie premier wskazał, że oferta szkoleń będzie otwarta dla kobiet, choć wojna „ze względu na warunki fizyczne” kojarzona jest bardziej z mężczyznami.

Z kolei generał Mirosław Bryś, były szef Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji, twierdzi, że wszystkie potrzebne plany szkoleniowe już istnieją i wystarczy je wdrożyć. Jednak obecne kierownictwo Ministerstwa Obrony Narodowej wydaje się niechętne korzystaniu z tych gotowych rozwiązań, co rodzi pytania o spójność i cele działań rządu w tej sprawie.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie konkretne zachęty, poza wymienionymi wynagrodzeniem i prawem jazdy, planuje rząd, aby skłonić obywateli do udziału w dobrowolnych szkoleniach wojskowych?

  2. Jaki będzie szczegółowy program tych szkoleń – zarówno zasadniczych (miesięcznych), jak i krótszych (np. jednodniowych czy weekendowych) – oraz jakie umiejętności mają nabyć uczestnicy?

  3. Kto dokładnie będzie pełnił rolę instruktorów w tym programie? Czy planuje się wykorzystanie weteranów, jak sugerował premier, a jeśli tak, to w jaki sposób ich potencjał zostanie zaangażowany?

  4. Jakie kryteria będą musiały spełnić osoby chcące wziąć udział w szkoleniach (np. wiek, stan zdrowia)?

  5. Jaką rolę rząd i Ministerstwo Obrony Narodowej widzą dla kobiet w wojsku w ramach tego programu? Czy planuje się dla nich specjalne zadania, np. w logistyce, łączności, służbie medycznej czy innych obszarach, czy też szkolenie będzie przeprowadzone bez różnicowania ze względu na płeć?

  6. Jak ministerstwo odnosi się do słów generała Mirosława Brysia, który twierdzi, że wszystkie potrzebne plany szkoleniowe już istnieją i wystarczy je zrealizować? Dlaczego, mimo tych gotowych planów, resort przygotowuje nowy model od podstaw, co wydłuża czas wdrożenia, zamiast skorzystać z istniejących rozwiązań?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.