Przejdź do treści

Interpelacja nr 9423 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kompetencji dzieci i młodzieży w kontekście polityki edukacyjnej i unijnych priorytetów

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 25 kwietnia 2025 16 maja 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    i09423-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z opublikowanymi informacjami dotyczącymi luki kompetencyjnej w Unii Europejskiej, w tym w Polsce, proszę o informacje dotyczące działań podejmowanych przez resort edukacji w zakresie dostosowania systemu kształcenia do współczesnych wyzwań rynku pracy oraz inicjatywy Komisji Europejskiej „Union of Skills”.

Według przedstawionych danych, Europa pozostaje w tyle pod względem kluczowych umiejętności, co stanowi poważne zagrożenie dla konkurencyjności całej Unii Europejskiej. Aż 33% europejskich nastolatków nie radzi sobie z podstawową matematyką, 25% ma problemy z naukami ścisłymi, a prawie połowa nie posiada podstawowych umiejętności. Podobnie niepokojący jest obraz wśród dorosłych, szczególnie w zakresie umiejętności cyfrowych. W odpowiedzi na te wyzwania Komisja Europejska przyjęła projekt „Union of Skills” oraz dwa dodatkowe dokumenty: „Action Plan for Basic Skills” i „Action Plan for STEM Education”. Inicjatywy te mają na celu rozwiązanie problemu niedoboru siły roboczej i kompetencji poprzez inwestowanie w przekwalifikowanie, skupienie się na umiejętnościach zawodowych oraz wdrażanie gwarancji dla młodzieży i dzieci.

W tym kontekście szczególnie istotna wydaje się kwestia niedawnego zniesienia obowiązkowych prac domowych w polskich szkołach podstawowych. Ta reforma, mająca na celu zmniejszenie obciążenia uczniów, wywołuje pytania o jej potencjalny wpływ na rozwój kluczowych kompetencji wskazywanych przez Komisję Europejską jako deficytowe.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę poziomu podstawowych umiejętności wśród polskich uczniów i dorosłych w porównaniu do średniej europejskiej, szczególnie w zakresie matematyki, nauk ścisłych i kompetencji cyfrowych?

  2. Jakie konkretne działania planuje podjąć resort edukacji w celu poprawy poziomu pięciu podstawowych umiejętności wskazanych przez Komisję Europejską: czytania i pisania, matematyki, nauk ścisłych, kompetencji cyfrowych oraz kompetencji obywatelskich?

  3. Jaki wpływ na rozwój kluczowych kompetencji uczniów, szczególnie w zakresie matematyki i nauk ścisłych, ma zniesienie obowiązkowych prac domowych? Czy ministerstwo prowadzi monitoring efektów tej zmiany?

  4. Czy w kontekście europejskich danych o deficycie umiejętności podstawowych planowane jest wprowadzenie alternatywnych form utrwalania wiedzy i samodzielnej pracy uczniów w miejsce tradycyjnych prac domowych?

  5. W jaki sposób ministerstwo zamierza wdrożyć w Polsce inicjatywę „Union of Skills” w polskim systemie edukacji?

  6. Jakie działania podejmuje resort w zakresie przygotowania uczniów i nauczycieli do wyzwań związanych z rozwojem sztucznej inteligencji?

  7. Czy planowane są zmiany w programach nauczania, które uwzględniałyby rosnące znaczenie umiejętności cyfrowych oraz wykorzystania AI w różnych sektorach gospodarki?

  8. W jaki sposób ministerstwo współpracuje z sektorem prywatnym (na wzór partnerstwa Komisji Europejskiej z firmą Cisco) w celu podnoszenia kwalifikacji uczniów i nauczycieli w zakresie nowoczesnych technologii?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.