Interpelacja nr 9422 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie propozycji wprowadzenia dobrowolnych składek na ubezpieczenie społeczne dla osób samozatrudnionych
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 502 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 25 kwietnia 2025 | 16 maja 2025 | Bez odpowiedzi, 502 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 26 maja 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 31 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej propozycjami wprowadzenia dobrowolności składek na ubezpieczenie społeczne dla osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą, zwracam się z interpelacją dotyczącą stanowiska resortu wobec tych propozycji.
Według informacji opublikowanych w dzienniku "Rzeczpospolita", żaden z 25 ekonomistów uczestniczących w panelu eksperckim nie popiera koncepcji dobrowolnych składek na ZUS. Specjaliści, w tym prof. Jan Hagemejer z Wydziału Nauk Ekonomicznych UW oraz prof. Marek Góra z SGH, argumentują, że brak obowiązkowych składek może prowadzić do niewystarczających oszczędności emerytalnych, co w konsekwencji obciąży system pomocy społecznej i emerytur minimalnych. Warto podkreślić, że według danych ZUS w Polsce jest około 1,9 miliona samozatrudnionych osób fizycznych, a statystyki Eurostatu wskazują, że skala samozatrudnienia w Polsce jest niemal najwyższa w Unii Europejskiej. Ewentualne zmiany w systemie składkowym dla tej grupy mogłyby mieć zatem istotny wpływ na stabilność systemu ubezpieczeń społecznych oraz przyszłe świadczenia emerytalne znacznej części społeczeństwa.
Ponieważ kwestia ta powraca w debacie publicznej zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Jakie jest oficjalne stanowisko ministerstwa wobec propozycji wprowadzenia dobrowolności składek na ubezpieczenie społeczne dla osób samozatrudnionych?
-
Czy ministerstwo przeprowadziło analizy dotyczące potencjalnych skutków wprowadzenia dobrowolnego ZUS-u dla stabilności systemu ubezpieczeń społecznych w perspektywie długoterminowej?
-
Czy resort dysponuje szacunkami, jaki odsetek samozatrudnionych zrezygnowałby z opłacania składek w przypadku wprowadzenia ich dobrowolności oraz jakie byłyby tego konsekwencje dla budżetu państwa i przyszłości systemu emerytalnego?
-
Czy ministerstwo analizowało doświadczenia innych krajów, które wprowadziły podobne rozwiązania, i jakie wnioski płyną z tych analiz?
-
Czy ministerstwo rozważa alternatywne rozwiązania w celu poprawy sytuacji finansowej osób samozatrudnionych, które nie osłabiałyby jednocześnie zabezpieczenia emerytalnego tej grupy?
-
Czy w kontekście wysokiego poziomu samozatrudnienia w Polsce ministerstwo planuje zmiany w systemie składkowym, które uwzględniałyby specyfikę tej formy zatrudnienia, bez wprowadzania pełnej dobrowolności składek?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.