Przejdź do treści

Interpelacja nr 9415 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rosnącej popularności usług odraczania płatności za artykuły pierwszej potrzeby i ich potencjalnego wpływu na stabilność finansową gospodarstw domowych

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 24 kwietnia 2025 15 maja 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i09415-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnim czasie na polskim rynku obserwujemy niepokojący trend polegający na coraz powszechniejszym wykorzystywaniu mechanizmów odraczania płatności przy zamawianiu jedzenia online (BNPL). Międzynarodowe platformy dostawcze nawiązują współpracę z firmami finansowymi, takimi jak Klarna czy PayPo, umożliwiając konsumentom płatność w ratach za posiłki i artykuły spożywcze. Praktyka ta, dotychczas kojarzona głównie z zakupem dóbr trwałych o wyższej wartości, przenosi się obecnie na obszar podstawowych potrzeb życiowych.

Eksperci finansowi zwracają uwagę, że zjawisko to może być symptomem pogarszającej się kondycji ekonomicznej części polskich gospodarstw domowych, które zmuszone są sięgać po instrumenty kredytowe, aby zaspokoić swoje podstawowe potrzeby żywieniowe. Jednocześnie dane GUS wskazują na spadek sprzedaży detalicznej żywności w pierwszej połowie 2024 roku o 0,8% w porównaniu do roku poprzedniego, a według Barometru Providenta aż 30,2% respondentów deklaruje ograniczenie codziennych wydatków na zakupy spożywcze w 2025 roku.

Zjawisko odraczania płatności za podstawowe artykuły żywnościowe może sygnalizować głębsze problemy ekonomiczne dotykające polskie społeczeństwo. Ponadto łatwość zaciągania tego typu zobowiązań, bez odpowiedniej świadomości konsekwencji i oceny zdolności do ich spłaty, niesie ryzyko zarówno dla indywidualnych gospodarstw domowych, jak i dla stabilności całego sektora finansowego.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Finansów monitoruje skalę zjawiska korzystania z mechanizmów odraczania płatności za artykuły pierwszej potrzeby, w szczególności żywność? Jeśli tak, jakie są dane dotyczące dynamiki wzrostu tego zjawiska w ostatnich latach?

  2. Czy resort finansów analizuje potencjalne zagrożenia dla stabilności finansowej gospodarstw domowych oraz całego sektora finansowego wynikające z rosnącej popularności usług typu BNPL przy zakupie podstawowych produktów?

  3. Jakie działania nadzorcze podejmuje Komisja Nadzoru Finansowego wobec firm oferujących usługi odraczania płatności, szczególnie w kontekście oceny zdolności kredytowej klientów i transparentności warunków umów?

  4. Jakie działania edukacyjne w zakresie odpowiedzialnego zarządzania finansami osobistymi podejmuje lub planuje podjąć resort, aby przeciwdziałać narastającemu zadłużeniu wśród polskich konsumentów?

  5. Czy ministerstwo współpracuje z innymi resortami w celu zidentyfikowania i wsparcia grup szczególnie narażonych na problemy z płynnością finansową, zwłaszcza seniorów, którzy - jak wynika z doniesień organizacji pomocowych - coraz częściej borykają się z brakami żywnościowymi?

  6. Jakie mechanizmy ochrony konsumentów funkcjonują obecnie w obszarze usług BNPL i czy, w opinii ministerstwa, są one wystarczające w kontekście rosnącej popularności tych usług przy zakupie podstawowych produktów spożywczych?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.