Interpelacja nr 9393 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opracowania i opublikowania jednoznacznych wytycznych dotyczących dopuszczalności i procedur przerwania ciąży w związku z przerwaniem ciąży w 36. tygodniu w szpitalu w Oleśnicy
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 24 kwietnia 2025 | 15 maja 2025 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie przerwania ciąży w 36. tygodniu, przeprowadzonego w szpitalu w Oleśnicy. Zgodnie z informacjami medialnymi, w szpitalu powiatowym w Oleśnicy przeprowadzono zabieg przerwania ciąży w 36. tygodniu. Lekarka zastosowała metodę indukcji asystolii płodu, polegającą na podaniu chlorku potasu do serca płodu. Lekarka podkreśliła, że zabieg był zgodny z prawem i wynikał z przesłanek medycznych. W sprawie tej pojawiły się jednak kontrowersje i wątpliwości prawne.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje opracowanie i opublikowanie jednoznacznych wytycznych dotyczących dopuszczalności i procedur przerwania ciąży w zaawansowanym stadium, w szczególności po 24. tygodniu?
-
Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa, dopuszczalne jest przeprowadzenie zabiegu przerwania ciąży w 36. tygodniu ciąży, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?
-
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przeprowadzenie kontroli w szpitalu w Oleśnicy oraz w innych placówkach, które udzielały świadczeń pacjentce, w celu wyjaśnienia okoliczności tego przypadku?
-
Czy w ocenie ministerstwa ten przypadek wskazuje na potrzebę nowelizacji obowiązujących przepisów w celu ich doprecyzowania - tak by wykluczyć ewentualne nadużycia lub sprzeczne interpretacje?
Z poważaniem
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.