Przejdź do treści

Interpelacja nr 9391 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sankcji pieniężnej za naruszenie obowiązków w przedmiocie kontaktów z dzieckiem

Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 24 kwietnia 2025 15 maja 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i09391-o1_1.pdf · i09391-o1_2.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

realizacja kontaktów z dzieckiem wynikająca z orzeczenia sądu lub ugody zawartej przed sądem lub mediatorem zabezpieczona została przez ustawodawcę poprzez możliwość nałożenia sankcji pieniężnej za naruszenie obowiązków w przedmiocie kontaktów z dzieckiem. Art. 59815 Kodeksu postępowania cywilnego przewiduje możliwość zastosowania przedmiotowej sankcji zarówno wobec osoby, która nie wydaje dziecka celem odbycia kontaktu, jak również wobec osoby uprawnionej do kontaktu lub takiej, której tego kontaktu zakazano. W obu wspomnianych przypadkach ustawodawca przewidział możliwość nakazania zapłaty sankcji pieniężnej na rzecz osoby, której uprawnienia zostały naruszone. Tak skonstruowany model odpowiedzialności finansowej za nierealizowanie kontaktów z dzieckiem budzi poważne wątpliwości, bowiem potencjalnie może doprowadzać do sytuacji, w której jeden z rodziców zobowiązany do zapłaty alimentów, a niewykonujący tego obowiązku, otrzymuje dodatkowe środki od drugiego rodzica, w związku z niewykonywaniem kontaktów. O ile samo zastosowanie sankcji pieniężnej za nierealizowanie orzeczonych kontaktów, jako swoistego środka przymusu, nie budzi wątpliwości, tak skierowanie środków pochodzących z takiej sankcji do jednej ze stron sporu jest nieakceptowalne.

Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zmiany legislacyjne w zakresie sankcji pieniężnej za naruszenie obowiązków w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, tak aby środki pochodzące z sankcji wpłacane były na rzecz Skarbu Państwa? Jeśli tak, to w jakim terminie planowane jest przedstawienie projektu zmiany tych przepisów?
  2. Czy resort posiada statystyki wskazujące w ilu przypadkach orzeczono zapłatę należnej sumy pieniężnej, o której mowa w art. 59816 K.p.c., na rzecz osoby uchylającej się od obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka? Proszę o przedstawienie takiej statystyki.
  3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości posiada statystyki wskazujące w ilu przypadkach nie doszło do nałożenia sankcji pieniężnej w trybie art. 59816 K.p.c. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 2022 r., sygnatura akt SK 3/20? Proszę o przedstawienie takiej statystyki.

Z poważaniem

dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica)
  2. Dorota Łoboda (KO)
  3. Jolanta Niezgodzka (KO)
  4. Wanda Nowicka (Lewica)
  5. Monika Rosa (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.