Interpelacja nr 9389 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skandalicznych działań dotyczących wsparcia organizacji pozarządowych z puli środków UE na obronność
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister ds. Unii Europejskiej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister ds. Unii Europejskiej | 24 kwietnia 2025 | 15 maja 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 maja 2025, podpis: Minister Adam Szłapka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z informacjami opublikowanymi w artykule na portalu niezalezna.pl z dnia 16 kwietnia 2025 r. (https://niezalezna.pl/polska/kasa-dla-ngo/541713), dotyczącymi działań polskiej prezydencji w Unii Europejskiej w sprawie wsparcia organizacji pozarządowych (NGO), które utraciły finansowanie z Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID), a także planów przeznaczania funduszy unijnych, w tym z puli obronnej, na tzw. Tarczę Demokracji, wyrażam głębokie zaniepokojenie i zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Jakie polskie organizacje pozarządowe otrzymywały w ostatnich pięciu latach finansowanie z zagranicznych źródeł, w tym z USAID, oraz w jakich kwotach? Proszę o przedstawienie szczegółowych danych, w tym nazw organizacji, wysokości przyznanych środków oraz celów, na które były przeznaczane.
2. Jakie działania podjął rząd w celu monitorowania i weryfikacji, czy środki zagraniczne przekazywane polskim NGO nie były wykorzystywane na cele sprzeczne z polskim interesem narodowym, takie jak wspieranie nielegalnej imigracji, destabilizacja społeczna czy podważanie bezpieczeństwa państwa? Czy rząd dysponuje raportami w tej sprawie i jakie wnioski z nich płyną?
3. Zdecydowanie krytykuję plany przeznaczania funduszy unijnych z puli obronnej na finansowanie organizacji pozarządowych, zwłaszcza tych, które mogą działać na szkodę polskiego bezpieczeństwa, np. poprzez wspieranie nielegalnej imigracji lub promowanie działań osłabiających spójność społeczną. Jakie konkretne organizacje miałyby otrzymać te środki i na podstawie jakich kryteriów? Czy rząd przeprowadził analizę ryzyka, że takie finansowanie może wspierać podmioty działające wbrew polskiej racji stanu?
4. Kto w polskim rządzie wydał polecenie podjęcia działań zmierzających do „zapełnienia luki” po wstrzymaniu finansowania USAID dla NGO? Proszę o wskazanie osoby lub instytucji odpowiedzialnej za zainicjowanie tych planów oraz przedstawienie dokumentów potwierdzających takie decyzje.
5. Czy w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM) lub innych instytucjach rządowych odbywały się spotkania dotyczące finansowania NGO z funduszy unijnych, w tym z puli obronnej, lub tworzenia tzw. Tarczy Demokracji? Jeśli tak, proszę o podanie dat, uczestników oraz celu tych spotkań. Proszę również o udostępnienie notatek służbowych, protokołów lub innych dokumentów związanych z tymi spotkaniami.
6. Jakie są szczegółowe założenia tzw. Tarczy Demokracji, o której mowa w artykule? Czy projekt ten obejmuje mechanizmy kontroli treści w mediach społecznościowych, co mogłoby prowadzić do ograniczania wolności słowa? Jak rząd zamierza zagwarantować, że działania te nie będą wykorzystywane do cenzury lub faworyzowania określonych grup interesów?
7. Dlaczego rząd polski podejmuje działania na rzecz finansowania NGO z funduszy unijnych, zamiast skoncentrować się na wzmacnianiu bezpieczeństwa narodowego, szczególnie w obliczu obecnych wyzwań geopolitycznych? Czy rząd rozważa alternatywne priorytety dla funduszy obronnych, takie jak modernizacja Sił Zbrojnych czy ochrona granic?
Z całą stanowczością wyrażam sprzeciw wobec finansowania polskich organizacji pozarządowych z zagranicznych źródeł bez odpowiedniej kontroli, zwłaszcza gdy istnieje ryzyko, że środki te mogą być wykorzystywane na działania szkodliwe dla Polski, takie jak wspieranie nielegalnej imigracji. Niedopuszczalne jest również przeznaczanie funduszy unijnych, w tym z puli obronnej, na cele niezwiązane z bezpieczeństwem narodowym, szczególnie w sytuacji, gdy priorytetem powinno być wzmacnianie polskiej obronności i suwerenności.
Proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania, w tym o przekazanie żądanych danych, dokumentów i notatek. Oczekuję również wyjaśnienia, jak rząd zamierza zapewnić pełną transparentność tych działań oraz zagwarantować, że nie będą one sprzeczne z polskim interesem narodowym.
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.