Interpelacja nr 9388 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie reparacji od Niemiec
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 24 kwietnia 2025 | 15 maja 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w obliczu licznych wątpliwości dotyczących skuteczności polityki zagranicznej rządu premiera Donalda Tuska, szczególnie w kwestii uzyskania reparacji od Republiki Federalnej Niemiec oraz realizacji zapowiedzi dotyczących upamiętnienia polskich ofiar II wojny światowej, kieruję do Pana Ministra następujące pytania:
- Dlaczego rząd premiera Donalda Tuska, mimo szumnych zapowiedzi poprawy relacji polsko-niemieckich, nie przedstawił dotychczas żadnych wymiernych efektów działań zmierzających do uzyskania od Niemiec reparacji lub zadośćuczynienia za straty poniesione przez Polskę w wyniku niemieckiej agresji w latach 1939–1945? Jakie konkretne kroki, poza ogólnikowymi deklaracjami, zostały podjęte w tej sprawie od grudnia 2023 roku?
- Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych wystąpiło z jakimikolwiek oficjalnymi pismami, notami dyplomatycznymi lub innymi dokumentami skierowanymi do strony niemieckiej w sprawie reparacji? Jeśli tak, proszę o ich szczegółowe zestawienie, w tym daty, treść oraz odpowiedzi strony niemieckiej. Jeśli nie, jak rząd tłumaczy tę bezczynność w tak istotnej dla Polaków kwestii?
- Kanclerz Olaf Scholz, podczas konferencji w Warszawie w dniu 2 lipca 2024 roku, składał obietnice dotyczące wsparcia dla żyjących ofiar niemieckiej okupacji oraz utworzenia Domu Polsko-Niemieckiego w Berlinie. Dlaczego rząd Donalda Tuska nie egzekwuje tych deklaracji w sposób zdecydowany? Jakie konkretne działania podjęto, aby przekuć te zapowiedzi w realne rezultaty, czy też mamy do czynienia jedynie z pustymi gestami strony niemieckiej, akceptowanymi przez polski rząd?
- Jaki jest rzeczywisty postęp w sprawie Domu Polsko-Niemieckiego w Berlinie? Dlaczego rząd nie przedstawia opinii publicznej jasnych informacji na temat zakresu działalności tej instytucji, jej finansowania oraz roli Polski w projekcie? Czy brak przejrzystości w tej sprawie wynika z nieudolności negocjacyjnej rządu?
- Złożenie kamienia węgielnego pod pomnik upamiętniający polskie ofiary III Rzeszy w Berlinie w dniu 16 kwietnia 2025 roku zostało przedstawione jako sukces. Jak rząd Donalda Tuska zamierza przekuć ten symboliczny gest w realne działania na rzecz upamiętnienia polskich ofiar i zadośćuczynienia za historyczne krzywdy? Dlaczego Polacy mają wrażenie, że rząd zadowala się pustymi symbolami zamiast konkretnych rezultatów?
- W komunikatach Ministerstwa Spraw Zagranicznych znalazły się podziękowania dla strony niemieckiej za złożenie kamienia węgielnego. Jakie racje stoją za tymi podziękowaniami, skoro Niemcy wciąż uchylają się od odpowiedzialności za reparacje? Czy MSZ uważa, że pojedynczy gest w postaci kamienia węgielnego jest wystarczającym zadośćuczynieniem za cierpienia milionów Polaków? Dlaczego rząd Donalda Tuska zdaje się minimalizować wagę historycznych krzywd, zamiast prowadzić bardziej asertywną politykę wobec Niemiec?
Oczekuję szczegółowych odpowiedzi na każde z powyższych pytań w terminie zgodnym z Regulaminem Sejmu RP. Polacy mają prawo wiedzieć, dlaczego rząd premiera Donalda Tuska zdaje się wykazywać pasywność w tak kluczowej dla narodowej pamięci i sprawiedliwości sprawie.
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.