Interpelacja nr 9375 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian w tzw. koszyku inflacyjnym i ich wpływu na oficjalny poziom inflacji
Autor: Rafał Romanowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 kwietnia 2025. Adresat: prezes Głównego Urzędu Statystycznego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Głównego Urzędu Statystycznego | 28 kwietnia 2025 | 19 maja 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 maja 2025, podpis: prezes Głównego Urzędu Statystycznego Marek Cierpiał-Wolan
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907) zwracam się z interpelacją w sprawie zmian w strukturze tzw. koszyka inflacyjnego, na podstawie którego wyliczany jest wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych (CPI) w Polsce.
W ostatnim czasie pojawiły się liczne sygnały ze strony opinii publicznej, środowisk eksperckich oraz mediów, wskazujące na istotne zmiany w wagach przypisanych poszczególnym kategoriom wydatków w koszyku inflacyjnym, które mogą wpływać na oficjalnie prezentowany poziom inflacji.
W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
I. Geneza i proces wprowadzania zmian
- Kiedy dokładnie wprowadzono zmiany w strukturze wag koszyka inflacyjnego stosowanego przez Główny Urząd Statystyczny?
- Na jakiej podstawie dokonano przeliczenia wag? Jakie dane empiryczne zostały wykorzystane do tej operacji (np. badania budżetów gospodarstw domowych)?
- Jakie podmioty lub zespoły ekspertów brały udział w rekomendowaniu lub zatwierdzaniu zmian? Czy zmiany były konsultowane z instytucjami rządowymi, takimi jak Ministerstwo Finansów lub Kancelaria Prezesa Rady Ministrów?
- Czy zmiany miały charakter rutynowy (coroczny przegląd wag), czy wynikały z nadzwyczajnych okoliczności?
II. Wpływ na poziom inflacji
- Które konkretne kategorie wydatków odnotowały największe zmiany wagowe i jaki był tego wpływ na ostateczny poziom wskaźnika CPI?
- Czy GUS lub inna instytucja publiczna przeprowadziła analizę porównawczą pokazującą, jaki byłby poziom inflacji za 2023 r. oraz 2024 r., gdyby zastosowano nową strukturę koszyka?
- O ile punktów procentowych różniłby się wskaźnik inflacji, gdyby nie wprowadzono wspomnianych zmian w strukturze wag?
- Czy wprowadzone zmiany mogły mieć wpływ na sposób postrzegania sytuacji gospodarczej przez obywateli oraz uczestników rynku?
III. Transparentność i odpowiedzialność publiczna
- Czy GUS lub Rada Ministrów przeprowadziły kampanię informacyjną wyjaśniającą zmiany metodologiczne w liczeniu inflacji?
- W jaki sposób zapewniono przejrzystość i możliwość niezależnej oceny wpływu tych zmian na oficjalny wskaźnik inflacji?
- Czy jest rozważane wprowadzenie dodatkowego wskaźnika inflacji alternatywnego (np. CPI wyliczanego według poprzednich wag), publikowanego równolegle dla celów analitycznych i porównawczych?
IV. Skutki społeczne i budżetowe
- Czy zmiany w koszyku inflacyjnym miały wpływ na waloryzację świadczeń społecznych, rent, emerytur oraz innych instrumentów uzależnionych od poziomu inflacji?
- Czy rząd analizował, jak wprowadzone zmiany wpływają na tzw. inflację odczuwaną przez różne grupy społeczne – w szczególności osoby starsze, rodziny wielodzietne, osoby o niższych dochodach?
- Czy są planowane dalsze zmiany w metodologii liczenia inflacji w 2024 roku lub 2025 roku, w tym ewentualne dostosowanie do unijnych standardów (HICP) jako głównej miary?
Z uwagi na ogromne znaczenie wskaźnika inflacji dla oceny sytuacji gospodarczej kraju, zaufania do instytucji publicznych oraz kształtowania polityki społeczno-gospodarczej uprzejmie proszę o przedstawienie szczegółowych informacji i danych w odpowiedzi na powyższe pytania.
Z poważaniem
Rafał Romanowski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.