Przejdź do treści

Interpelacja nr 9375 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmian w tzw. koszyku inflacyjnym i ich wpływu na oficjalny poziom inflacji

Autor: Rafał Romanowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 kwietnia 2025. Adresat: prezes Głównego Urzędu Statystycznego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
prezes Głównego Urzędu Statystycznego 28 kwietnia 2025 19 maja 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 maja 2025, podpis: prezes Głównego Urzędu Statystycznego Marek Cierpiał-Wolan

    i09375-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907) zwracam się z interpelacją w sprawie zmian w strukturze tzw. koszyka inflacyjnego, na podstawie którego wyliczany jest wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych (CPI) w Polsce.

W ostatnim czasie pojawiły się liczne sygnały ze strony opinii publicznej, środowisk eksperckich oraz mediów, wskazujące na istotne zmiany w wagach przypisanych poszczególnym kategoriom wydatków w koszyku inflacyjnym, które mogą wpływać na oficjalnie prezentowany poziom inflacji.

W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

I. Geneza i proces wprowadzania zmian

  1. Kiedy dokładnie wprowadzono zmiany w strukturze wag koszyka inflacyjnego stosowanego przez Główny Urząd Statystyczny?
  2. Na jakiej podstawie dokonano przeliczenia wag? Jakie dane empiryczne zostały wykorzystane do tej operacji (np. badania budżetów gospodarstw domowych)?
  3. Jakie podmioty lub zespoły ekspertów brały udział w rekomendowaniu lub zatwierdzaniu zmian? Czy zmiany były konsultowane z instytucjami rządowymi, takimi jak Ministerstwo Finansów lub Kancelaria Prezesa Rady Ministrów?
  4. Czy zmiany miały charakter rutynowy (coroczny przegląd wag), czy wynikały z nadzwyczajnych okoliczności?

II. Wpływ na poziom inflacji

  1. Które konkretne kategorie wydatków odnotowały największe zmiany wagowe i jaki był tego wpływ na ostateczny poziom wskaźnika CPI?
  2. Czy GUS lub inna instytucja publiczna przeprowadziła analizę porównawczą pokazującą, jaki byłby poziom inflacji za 2023 r. oraz 2024 r., gdyby zastosowano nową strukturę koszyka?
  3. O ile punktów procentowych różniłby się wskaźnik inflacji, gdyby nie wprowadzono wspomnianych zmian w strukturze wag?
  4. Czy wprowadzone zmiany mogły mieć wpływ na sposób postrzegania sytuacji gospodarczej przez obywateli oraz uczestników rynku?

III. Transparentność i odpowiedzialność publiczna

  1. Czy GUS lub Rada Ministrów przeprowadziły kampanię informacyjną wyjaśniającą zmiany metodologiczne w liczeniu inflacji?
  2. W jaki sposób zapewniono przejrzystość i możliwość niezależnej oceny wpływu tych zmian na oficjalny wskaźnik inflacji?
  3. Czy jest rozważane wprowadzenie dodatkowego wskaźnika inflacji alternatywnego (np. CPI wyliczanego według poprzednich wag), publikowanego równolegle dla celów analitycznych i porównawczych?

IV. Skutki społeczne i budżetowe

  1. Czy zmiany w koszyku inflacyjnym miały wpływ na waloryzację świadczeń społecznych, rent, emerytur oraz innych instrumentów uzależnionych od poziomu inflacji?
  2. Czy rząd analizował, jak wprowadzone zmiany wpływają na tzw. inflację odczuwaną przez różne grupy społeczne – w szczególności osoby starsze, rodziny wielodzietne, osoby o niższych dochodach?
  3. Czy są planowane dalsze zmiany w metodologii liczenia inflacji w 2024 roku lub 2025 roku, w tym ewentualne dostosowanie do unijnych standardów (HICP) jako głównej miary?

Z uwagi na ogromne znaczenie wskaźnika inflacji dla oceny sytuacji gospodarczej kraju, zaufania do instytucji publicznych oraz kształtowania polityki społeczno-gospodarczej uprzejmie proszę o przedstawienie szczegółowych informacji i danych w odpowiedzi na powyższe pytania.

Z poważaniem

Rafał Romanowski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.