Interpelacja nr 9343 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zaniedbań i nieprawidłowości w zarządzaniu gospodarką wodną podczas powodzi we wrześniu 2024 roku
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 128 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 5 maja 2025 | 26 maja 2025 | Odpowiedź 128 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 14 maja 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Powódź, która nawiedziła Polskę we wrześniu 2024 roku, okazała się jednym z największych kryzysów hydrologicznych ostatnich lat, porównywalnym do tzw. powodzi tysiąclecia z 1997 roku. Liczne błędy i zaniedbania w zarządzaniu zbiornikami retencyjnymi oraz brak odpowiednich działań prewencyjnych ujawniły poważne braki w strukturze organizacyjnej Wód Polskich.
Podczas powodzi Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu nie zapewnił wystarczającej rezerwy powodziowej w zbiornikach retencyjnych na Nysie Kłodzkiej, mimo alarmujących prognoz meteorologicznych. Decyzje o retencjonowaniu wody i ograniczeniu zrzutów były podejmowane na podstawie wytycznych Międzyresortowego zespołu ds. Odry, co w połączeniu z chaosem komunikacyjnym i brakiem kluczowych osób odpowiedzialnych za zarządzanie sytuacją kryzysową doprowadziło do katastrofalnych skutków.
Zaniepokojenie budzi także fakt masowych zwolnień doświadczonych pracowników Wód Polskich po zmianie władzy. W kluczowych zarządach zlewni i nadzorach wodnych w Nysie, Lwówku Śląskim, Legnicy i Wrocławiu wprowadzono zmiany kadrowe, które objęły zarówno kierowników, jak i operatorów zespołów hydrotechnicznych. Wielu specjalistów, odpowiedzialnych wcześniej za zarządzanie polityką przeciwpowodziową, zostało zwolnionych, co miało bezpośredni wpływ na brak profesjonalizmu w działaniach kryzysowych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie działania podjęło ministerstwo w celu zbadania przyczyn nieprawidłowości w zarządzaniu gospodarką wodną podczas powodzi we wrześniu 2024 roku?
2. Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie audytu działań podejmowanych przez Wody Polskie w kontekście przygotowania i reagowania na powódź?
3. Jakie kryteria kwalifikacyjne stosowano przy zatrudnianiu nowych pracowników na stanowiska kierownicze w Wodach Polskich po zmianie władzy?
4. Czy są rozważane działania mające na celu przywrócenie do pracy zwolnionych specjalistów, którzy mają doświadczenie w zarządzaniu sytuacjami kryzysowymi?
5. Jakie środki zapobiegawcze i usprawniające komunikację wewnętrzną oraz koordynację działań między jednostkami Wód Polskich są planowane na przyszłość?
6. Jakie wnioski wyciągnięto z ostatniej powodzi w kontekście dalszych prac nad poprawą infrastruktury przeciwpowodziowej, w tym zwiększenia pojemności retencyjnej zbiorników?
Z uwagi na skalę powodzi oraz liczne błędy w jej zarządzaniu konieczne jest podjęcie stanowczych działań, które zagwarantują większe bezpieczeństwo obywatelom w przyszłości. Liczę na szczegółowe wyjaśnienia i podjęcie stosownych działań naprawczych.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.