Interpelacja nr 9331 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie reformy sądownictwa i zapewnienia niezależności sądów
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z konstytucyjnym obowiązkiem zapewnienia sprawiedliwości obywatelom, w tym zagwarantowania niezawisłości sądów i sędziów, w Polsce trwają obecnie intensywne debaty nad reformą wymiaru sprawiedliwości.
W związku z tym pragnę złożyć interpelację dotyczącą planowanych zmian w strukturze sądów, organizacji ich pracy oraz procedurze nominacyjnej sędziów.
W szczególności interesują mnie następujące kwestie:
1. Reforma strukturalna sądów
Jakie zmiany w strukturze organizacyjnej sądów zostały zaplanowane w ramach proponowanej reformy?
Czy przewiduje się wprowadzenie nowych instytucji sądowych, zmiany w zakresie kompetencji sądów powszechnych, administracyjnych i innych, a także w jakim zakresie planowane jest łączenie lub likwidacja niektórych instytucji sądowych?
2. Niezawisłość sędziów
Jakie działania są podejmowane, by zapewnić pełną niezawisłość sędziów w ramach proponowanej reformy?
W jaki sposób ministerstwo zamierza przeciwdziałać wpływom zewnętrznym na orzeczenia sądów, zwłaszcza w odniesieniu do wpływu władzy wykonawczej lub ustawodawczej na decyzje sądów?
3. Procedura nominacyjna sędziów
W jaki sposób będzie wyglądała procedura powoływania nowych sędziów w ramach zaproponowanej reformy?
Jakie zmiany wprowadza reforma w zakresie procedury nominacyjnej, w tym roli Krajowej Rady Sądownictwa oraz ministra sprawiedliwości w tym procesie?
Czy przewiduje się zmianę sposobu powoływania prezesów sądów i w jakim zakresie proces ten będzie przejrzysty i zgodny z zasadą niezależności sądów?
4. Kontrola nad sądami
W jaki sposób planuje się kontrolowanie pracy sądów w ramach reformy?
Jakie mechanizmy mają zostać wprowadzone, by zagwarantować transparentność, efektywność i odpowiedzialność sądów, nie naruszając jednocześnie zasady ich niezawisłości?
5. Ocena skutków społecznych i prawnych reformy
Jakie analizy i badania zostały przeprowadzone, aby ocenić skutki planowanej reformy na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości oraz na społeczeństwo?
Czy ministerstwo zamierza zlecić niezależne badania opinii publicznej, przedstawicieli środowisk prawniczych oraz organizacji międzynarodowych w celu oceny propozycji zmian?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.