Interpelacja nr 9328 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności zmiany przepisów dotyczących obliczania podstawy emerytury dla osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
obecnie nawet 300 tysięcy osób, które skorzystały z prawa do wcześniejszej emerytury, otrzymuje niższe świadczenia, niż pierwotnie zakładało. Wynika to z przepisu, który przewiduje pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury o kwotę wcześniej pobranych świadczeń. Trybunał Konstytucyjny uznał ten przepis za niezgodny z Konstytucją, jednak jego wyrok nie został opublikowany, co skutkuje dalszym funkcjonowaniem niekorzystnych regulacji. W efekcie osoby, które przepracowały wiele lat i korzystały z wcześniejszych emerytur, zostały pozbawione należnych im godnych świadczeń. Brak działań w tej sprawie skutkuje rosnącym niezadowoleniem wśród emerytów oraz budzi poważne wątpliwości co do sprawiedliwości systemu emerytalnego.
W związku z tym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej podejmuje prace legislacyjne w celu zmiany przepisów dotyczących pomniejszania podstawy obliczenia emerytury o wcześniej pobrane świadczenia?
2. Jakie kroki podejmie rząd, aby zapewnić sprawiedliwe naliczanie emerytur dla osób, które skorzystały z wcześniejszego przejścia na emeryturę?
3. Czy ministerstwo planuje jakiekolwiek rekompensaty dla osób, które w wyniku obecnych przepisów otrzymują niższe świadczenia?
4. Kiedy można spodziewać się publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie i jakie działania podjęto, aby zapewnić jego realizację?
5. Czy ministerstwo analizowało skutki społeczne i ekonomiczne obowiązujących regulacji dla osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę?
Problem ten dotyczy setek tysięcy emerytów i wymaga pilnego rozwiązania, aby zapewnić im godne warunki życia. W związku z tym proszę o podjęcie działań legislacyjnych, które pozwolą na uregulowanie tej sytuacji i ochronę praw osób starszych.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.