Interpelacja nr 9326 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanego usunięcia wybranych utworów z listy lektur obowiązkowych
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z doniesień medialnych wynika, że Ministerstwo Edukacji Narodowej zamierza wykreślić z listy lektur obowiązkowych szereg fundamentalnych dla polskiej kultury i historii utworów literackich. Wśród nich znajdują się dzieła Adama Mickiewicza, Henryka Sienkiewicza, Stefana Żeromskiego, Zbigniewa Herberta, Czesława Miłosza, Cypriana Kamila Norwida oraz wielu innych wybitnych twórców.
Usunięcie tych utworów budzi poważne wątpliwości co do kierunku polityki edukacyjnej i skutków, jakie może wywołać w kształtowaniu tożsamości młodego pokolenia. Polscy uczniowie powinni mieć możliwość poznania dorobku narodowej literatury i historii, zwłaszcza utworów, które kształtują patriotyzm, wartości moralne i świadomość kulturową.
W związku z tym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej rzeczywiście planuje wykreślenie z listy lektur obowiązkowych wymienionych wyżej utworów? Jeśli tak, to jakie są powody tej decyzji?
2. Czy przeprowadzono konsultacje społeczne lub zasięgnięto opinii ekspertów literatury i pedagogów w tej sprawie?
3. Jaki wpływ na edukację młodzieży oraz znajomość polskiego dziedzictwa narodowego może mieć usunięcie tak znaczących dzieł?
4. Czy ministerstwo planuje zastąpić wykreślone utwory innymi tekstami? Jeśli tak, to jakimi?
5. Czy ministerstwo rozważa ponowne przeanalizowanie tej decyzji w kontekście protestów społecznych oraz głosów środowisk akademickich i nauczycielskich?
Decyzje dotyczące kanonu lektur powinny być podejmowane z najwyższą rozwagą, mając na uwadze nie tylko aspekty dydaktyczne, ale i kulturowe. W związku z tym apeluję o ponowną analizę planowanych zmian i uwzględnienie opinii szerokiego grona ekspertów.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.