Przejdź do treści

Interpelacja nr 9325 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemu finansowania akademii piłkarskich oraz zasad wspierania szkolenia młodzieży w Polsce

Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 23 kwietnia 2025 14 maja 2025 Odpowiedź 29 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys

    i09325-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

podczas jednej z ostatnich komisji budżetowych pojawił się istotny temat dotyczący finansowania akademii piłkarskich w Polsce. Analiza obecnego systemu wsparcia skłania do postawienia szeregu pytań i wątpliwości związanych z jego efektywnością oraz sprawiedliwością wobec podmiotów szkolących młodych piłkarzy.

Kluczowe kwestie wymagające wyjaśnienia:

1. Kryteria wsparcia akademii

• Czy kryterium przyznawania środków akademiom klubów Ekstraklasy i I ligi jest właściwe?
• Czy nie dochodzi do sytuacji, w której środki publiczne trafiają do akademii, które nie spełniają wysokich standardów szkoleniowych?

2. System szkolenia młodzieży

• Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu promowania długofalowego modelu szkolenia piłkarskiego w Polsce?
• Czy w planach resortu znajduje się weryfikacja akademii pod kątem rzeczywistego potencjału i wyników szkolenia?

3. Rola akademii w szkoleniu młodzieży

• Jakie środki są przeznaczane na wsparcie akademii, które zaczynają szkolenie dzieci już od 4-5 roku życia?
• Jakie mechanizmy rekompensują mniejszym szkółkom straty wynikające z późniejszego przejmowania ich wychowanków przez większe akademie?

4. Ekwiwalent za szkolenie

• Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu podniesienie poziomu ekwiwalentu za szkolenie?
• Jakie kroki można podjąć, aby system finansowania lepiej oddawał realne koszty szkolenia młodych piłkarzy?

5. Sprawiedliwy podział środków

• Jakie uzasadnienie stoi za podziałem środków w budżecie na 2025 rok, w którym 36 szkółek otrzymało 36 mln zł na szkolenie i 40 mln zł na inwestycje, podczas gdy pozostałe 400 akademii w ramach programu certyfikacji otrzymało łącznie 40 mln zł?
• Czy ministerstwo zamierza wprowadzić bardziej sprawiedliwe kryteria podziału środków?

6. Status akademii piłkarskich

• Czy planowane jest wprowadzenie regulacji określających, jakie kryteria musi spełnić szkółka, aby mogła posługiwać się nazwą „akademia”?
• Jakie kroki można podjąć, aby poprawić transparentność wyboru miejsca szkolenia dla dzieci i ich rodziców?

7. Rola klubów Ekstraklasy w polskim futbolu

• Czy ministerstwo analizowało wpływ polityki kadrowej klubów Ekstraklasy, gdzie w niektórych przypadkach 9-10 zawodników na boisku to obcokrajowcy, na rozwój polskiej piłki?
• Czy środki publiczne powinny trafiać do klubów, które nie promują polskich zawodników?

8. Współpraca PZPN z belgijską firmą Double Pass

• Jakie są konkretne cele i korzyści wynikające z tej współpracy?
• Dlaczego pominięto kryterium „najlepszych akademii” przy wdrażaniu tego projektu?

9. Likwidacja przepisu o obowiązkowym zawodniku młodzieżowym

• Jakie będą długofalowe skutki zniesienia obowiązku wystawiania zawodnika młodzieżowego w rozgrywkach Ekstraklasy?
• Czy ministerstwo zamierza podjąć działania mające na celu zapewnienie większych szans młodym polskim piłkarzom na wejście do piłki seniorskiej?

10. Polityka finansowania i nadzór nad PZPN

• Czy ministerstwo planuje wprowadzenie bardziej transparentnych zasad finansowania akademii piłkarskich?
• Czy rozważana jest zmiana sposobu podejmowania decyzji w PZPN, gdzie kluby Ekstraklasy i I ligi mają kluczowy wpływ na podejmowane uchwały?

Z uwagi na kluczowe znaczenie piłki nożnej dla polskiego sportu oraz jej wpływ na rozwój młodzieży, proszę o szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.