Interpelacja nr 9323 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dyskryminacji osób niepełnosprawnych ruchowo w stopniu umiarkowanym oraz potrzeby zmian w systemie wsparcia
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 33 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedź 33 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 21 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
-
Przedłużenie terminu z 16 czerwca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z opublikowanym 9 maja 2024 r. sprawozdaniem podkomisji dotyczącym realizacji Konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami, pragnę zwrócić uwagę na alarmujące zjawisko wykluczenia i dyskryminacji osób niepełnosprawnych ruchowo w stopniu umiarkowanym w Polsce.
W szczególności problem ten dotyczy nowelizacji ustawy o rencie socjalnej, w której wbrew wcześniejszym zapowiedziom pierwotny projekt zakładający podniesienie świadczenia do poziomu najniższego wynagrodzenia został zmieniony w sposób krzywdzący dla wielu osób niepełnosprawnych od urodzenia. Pominięcie tej grupy w podwyżce renty socjalnej jest sprzeczne z obietnicami składanymi przez premiera RP oraz stanowi zagrożenie dla egzystencji osób niepełnosprawnych, które nie są w stanie pokryć kosztów rehabilitacji, zakupu sprzętu ortopedycznego czy podstawowych wydatków związanych z codziennym życiem.
Dodatkowym problemem jest niewystarczające dofinansowanie do wynagrodzenia osób niepełnosprawnych przez PFRON. Aktualna kwota wsparcia (1350 zł, a od czerwca 1550 zł) nie pokrywa nawet połowy minimalnego wynagrodzenia, co oznacza, że ciężar zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami spoczywa głównie na pracodawcach. To powstrzymuje ich przed zatrudnianiem osób niepełnosprawnych, co w efekcie prowadzi do niskiego poziomu aktywizacji zawodowej tej grupy.
Ponadto, istniejące programy rządowe, takie jak „Samodzielność – Aktywność – Mobilność”, dyskryminują osoby z umiarkowaną niepełnosprawnością ruchową, które choć nie poruszają się na wózku, również potrzebują dostosowanego transportu do codziennego funkcjonowania. W przeszłości możliwe było uzyskanie wsparcia na zakup samochodu przez osoby aktywne zawodowo – dziś ta możliwość została ograniczona bez merytorycznego uzasadnienia.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy ministerstwo planuje ponowne rozpatrzenie kwestii podniesienia renty socjalnej również dla osób z umiarkowaną niepełnosprawnością ruchową?
2. Czy zostaną podjęte działania w celu zwiększenia dofinansowania PFRON do zatrudnienia osób niepełnosprawnych, tak aby pokrywało ono realne koszty pracy?
3. Czy ministerstwo rozważy zmianę kryteriów programów wsparcia, takich jak „Samodzielność – Aktywność – Mobilność”, aby obejmowały one również osoby z umiarkowaną niepełnosprawnością ruchową, które potrzebują samochodu do codziennego funkcjonowania?
4. Czy ministerstwo podejmie działania w celu dostosowania systemu rehabilitacji refundowanej przez NFZ do realnych potrzeb osób niepełnosprawnych, aby wyeliminować konieczność korzystania z kosztownych prywatnych zabiegów?
5. Czy rząd RP planuje przeprowadzenie całościowego przeglądu polityki zatrudnienia i wsparcia osób niepełnosprawnych, aby dostosować ją do standardów obowiązujących w krajach Europy Zachodniej?
Brak systemowych rozwiązań i nierówne traktowanie osób niepełnosprawnych w zależności od stopnia ich niepełnosprawności jest niezgodne z Konwencją ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami oraz europejskimi standardami wsparcia. Apeluję o podjęcie pilnych działań legislacyjnych i organizacyjnych w celu poprawy sytuacji tej grupy obywateli.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.