Przejdź do treści

Interpelacja nr 9322 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie gwałtownego wzrostu oprocentowania kredytów hipotecznych z okresowo stałą stopą procentową

Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 23 kwietnia 2025 14 maja 2025 Odpowiedź 14 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i09322-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich miesiącach obserwujemy w Polsce znaczący wzrost oprocentowania kredytów hipotecznych, w tym tych opartych na okresowo stałej stopie procentowej. Sytuacja ta budzi poważne obawy wśród kredytobiorców, którzy wybrali ten model finansowania, licząc na większą przewidywalność i stabilność rat w porównaniu do kredytów o zmiennej stopie procentowej. Gwałtowny wzrost kosztów obsługi zadłużenia negatywnie wpływa na budżety polskich rodzin, a w niektórych przypadkach prowadzi do realnego zagrożenia utraty zdolności spłaty zobowiązań.

W kontekście tej sytuacji warto zwrócić uwagę na rozwiązania stosowane w innych krajach Unii Europejskiej, takich jak Niemcy i Francja, gdzie rynek kredytów hipotecznych charakteryzuje się większą stabilnością i ochroną konsumentów. W Niemczech popularne są kredyty o stałym oprocentowaniu na długie okresy, nawet do 20-30 lat, co zapewnia kredytobiorcom bezpieczeństwo finansowe niezależnie od wahań stóp procentowych. Z kolei we Francji funkcjonują mechanizmy regulacyjne, które ograniczają ryzyko nadmiernego wzrostu rat, a banki są zobowiązane do oferowania warunków kredytowych uwzględniających długoterminową zdolność kredytową klienta.

W Polsce, pomimo wprowadzenia możliwości korzystania z okresowo stałej stopy procentowej, obecne uwarunkowania rynkowe i polityka banków zdają się nie gwarantować kredytobiorcom porównywalnego poziomu ochrony. Wzrost oprocentowania w krótkim czasie stawia polskich konsumentów w gorszej pozycji w porównaniu z mieszkańcami Niemiec czy Francji, co rodzi pytanie o równe szanse w dostępie do stabilnych i sprawiedliwych warunków finansowania w ramach wspólnego rynku europejskiego.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Finansów w celu ochrony kredytobiorców przed gwałtownym wzrostem oprocentowania kredytów hipotecznych z okresowo stałą stopą procentową?

2. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie regulacji wzorowanych na rozwiązaniach stosowanych w Niemczech i Francji, takich jak dłuższe okresy stałego oprocentowania lub dodatkowe mechanizmy stabilizujące rynek kredytowy?

3. Jakie kroki rząd planuje podjąć, aby zapewnić polskim kredytobiorcom równe szanse w dostępie do stabilnych warunków kredytowych w porównaniu z innymi krajami Unii Europejskiej?

4. Czy planowane są kampanie informacyjne lub wsparcie dla kredytobiorców, którzy zmagają się z rosnącymi kosztami obsługi zadłużenia?

Z góry dziękuję za szczegółowe wyjaśnienia w tej istotnej dla wielu polskich rodzin sprawie. Proszę o potraktowanie moich pytań jako wyrazu troski o zapewnienie równych szans i stabilności finansowej dla wszystkich obywateli

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.