Interpelacja nr 9320 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obowiązku posiadania adresu do e-Doręczeń przez podmioty mające kontrakt z NFZ
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresaci (2): minister zdrowia, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
-
Odpowiedź z 13 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze, Szanowna Pani Minister,
od 1 stycznia 2025 roku funkcjonuje w pełnym wymiarze platforma e-Doręczeń. Ma ona ułatwić komunikację pomiędzy podmiotami i docelowo zastąpić przestarzały ePUAP. W ramach działalności poselskiej zauważyłem, że wiele podmiotów posiadających kontrakt z NFZ nie posiada, pomimo podlegania temu obowiązkowi, adresu e-Doręczeń.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji i Ministerstwo Zdrowia współpracują na rzecz popularyzacji e-Doręczeń wśród podmiotów posiadających kontrakt z NFZ?
2. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa, w celu zwiększenia udziału podmiotów korzystających z e-Doręczeń, wprowadzenie jako wymogu do posiadania kontraktu z NFZ aktywnego adresu e-Doręczeń?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.