Przejdź do treści

Interpelacja nr 9315 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podjęcia działań prowadzących do wprowadzenia norm regulujących maksymalną ilość cukru i soli w produktach spożywczych w celu przeciwdziałania epidemii otyłości

Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 15 kwietnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 23 kwietnia 2025 14 maja 2025 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i09315-o1.pdf

Treść interpelacji

Na mocy art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją poselską w sprawie podjęcia działań prowadzących do wprowadzenia norm regulujących maksymalną ilość cukru i soli w produktach spożywczych w celu przeciwdziałania epidemii otyłości.

Problem ten nabiera coraz większego znaczenia. Nadwagę ma 60 proc. dorosłych Polaków, a NCD Risk Factor Collaboration szacuje, że w 2025 roku w Polsce na otyłość chorować będzie 25,9% kobiet i 30,3% mężczyzn w wieku 20 lat lub więcej. Konsekwencje dla zdrowia publicznego oraz gospodarki są alarmujące, co pokazała m.in. Najwyższa Izba Kontroli w ubiegłorocznym raporcie „Profilaktyka i leczenie otyłości u osób dorosłych”.

Według najnowszych danych spożycie cukru i soli w Polsce znacznie przekracza zalecane normy. Co najmniej dwukrotnie w przypadku soli: średnio 11–15 gramów dziennie, kiedy według WHO powinno wynosić 5 gramów na dzień. W przypadku cukru ponad trzykrotnie: ok. 23 łyżeczek dziennie, mimo że WHO zaleca maksymalnie 6.

Ten stan rzeczy skutkuje lawinowym wzrostem liczby osób z nadwagą i otyłością, co generuje dodatkowe koszty dla NFZ i fatalnie wpływa na gospodarkę. W 2023 roku wartość refundacji leczenia chorób wprost wynikających z otyłości wyniosła 6,6 mld zł. Znaczące i nie do końca policzalne są koszty związane z utratą zdolności do pracy, wypłatą świadczeń socjalnych i przedwczesnymi zgonami spowodowanymi otyłością. Według wspomnianego powyżej raportu NIK „Profilaktyka i leczenie otyłości u osób dorosłych” z lutego 2024 r. przez 10 lat liczba dni nieobecności w pracy z powodu otyłości wzrosła ponad siedmiokrotnie, z ok. 28 tys. do prawie 206 tys., a wydatki państwa na ten cel zwiększyły się 12-krotnie, z ok. 1,7 mln zł do niemal 21 mln zł. Według szacunków OECD przez najbliższe 30 lat z powodu chorób związanych z otyłością Polska straci ok. 108 mld zł, czyli ponad 4 proc. PKB.

Od 2014 r. producenci są zobowiązani do deklarowania zawartości soli na etykietach produktów, a od 2021 r. obowiązuje w Polsce podatek cukrowy. Jak widać, te działania nie wpłynęły jednak na zdrowsze wybory żywieniowe Polaków. Z tego względu racjonalne wydaje się wprowadzenie odgórnych norm regulujących maksymalną ilość cukru i soli w produktach spożywczych w celu ich ograniczenia – w trosce o zdrowie Polaków, ale także dobrostan gospodarki.

Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie konkretne działania podjęło Ministerstwo Zdrowia w celu ograniczenia zawartości cukru i soli w produktach spożywczych dostępnych na polskim rynku?

2. Czy resort rozważa podjęcie prac legislacyjnych nad wprowadzeniem norm regulujących maksymalną zawartość cukru i soli w produktach spożywczych?

3. Jeśli tak, na jakim etapie są prace i jaki jest planowany harmonogram ich wdrażania?

4. Czy ministerstwo planuje współpracę z producentami żywności w celu promowania zdrowszych receptur produktów?

5. Ile w roku 2025 budżet NFZ przeznaczy na leczenie chorób związanych z otyłością, a ile przeznaczył w latach 2023 i 2024?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.