Przejdź do treści

Interpelacja nr 9313 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany zasad finansowania inwestycji w obszarze gospodarki wodno-ściekowej dla gmin poza aglomeracjami ujętymi w Krajowym programie oczyszczania ścieków komunalnych (KPOŚK)

Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 25 kwietnia 2025 16 maja 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i09313-o1_1.pdf · i09313-o1_2.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w nawiązaniu do uchwały nr XIV/92/25 Rady Miejskiej w Strzeleczkach z dnia 27 lutego 2025 r., dotyczącej apelu o pilne podjęcie działań zmierzających do zmiany zasad finansowania inwestycji w obszarze gospodarki wodno-ściekowej na obszarach leżących poza aglomeracjami wyznaczonymi w Krajowym programie oczyszczania ścieków komunalnych, zwracam się z uprzejmą prośbą o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych postulatów.

Zgodnie z treścią apelu obecne zasady przyznawania dofinansowania w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO) znaczną część gmin, takich jak gmina Strzeleczki, stawiają w niekorzystnej sytuacji.

Główne problemy to:

- niska rzeczywista wartość dofinansowania, oscylująca pomiędzy 45% a 55% kosztów niezbędnych do realizacji inwestycji, mimo deklarowanej możliwości pokrycia do 100% kosztów kwalifikowanych;
- kryteria preferujące inwestycje w terenach o zwartej zabudowie, co praktycznie wyklucza gminy o rozproszonej zabudowie i miejscowościach oddalonych od siebie;
- zbyt niska alokacja środków na poziomie wojewódzkim w stosunku do realnych potrzeb inwestycyjnych gmin.

W świetle powyższego uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury dostrzega potrzebę zmiany zasad finansowania inwestycji w gospodarkę wodno-ściekową, w celu wyrównania szans gmin o rozproszonej zabudowie, leżących poza aglomeracjami wyznaczonymi w KPOŚK?

2. Czy planowane jest utworzenie dedykowanych programów wsparcia dla gmin, które nie są objęte aglomeracjami KPOŚK, aby umożliwić im realizację niezbędnych inwestycji w zakresie gospodarki wodno-ściekowej?

3. Czy ministerstwo przewiduje możliwość zwiększenia środków przeznaczonych na dofinansowanie takich inwestycji na poziomie województwa opolskiego, a także dostosowanie kryteriów oceny projektów do specyfiki gmin o rozproszonej zabudowie?

4. Czy prowadzone były analizy dotyczące barier w dostępie do funduszy dla gmin znajdujących się poza aglomeracjami KPOŚK, a jeśli tak, jakie wnioski z nich wynikają?

5. Czy ministerstwo planuje konsultacje z samorządami, aby wypracować bardziej sprawiedliwe i dostosowane do lokalnych realiów zasady wspierania inwestycji wodno-ściekowych?

6. Czy planowane są zmiany legislacyjne lub regulacyjne, które mogłyby uwzględnić postulaty zgłaszane przez Radę Miejską w Strzeleczkach oraz inne podobne gminy?

W obliczu wyzwań związanych z zapewnieniem mieszkańcom dostępu do bezpiecznej i nowoczesnej infrastruktury wodno-ściekowej, uwzględniając normy środowiskowe, do czego zobowiązuje Polskę prawo unijne, szczególnie istotne wydaje się podjęcie działań zmierzających do stworzenia bardziej elastycznych i dostosowanych do lokalnych uwarunkowań programów wsparcia finansowego. Niezbędne jest przygotowanie rozwiązań dla takich gmin jak Strzeleczki, gdyż gmin z tymi problemami jest znacznie więcej.

Uprzejmie proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii oraz przedstawienie planów ministerstwa w tym zakresie.

Z wyrazami szacunku

Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.