Interpelacja nr 9309 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania środków z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg na inwestycje w infrastrukturę drogową na terenie powiatu żywieckiego
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 33 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedź 33 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
treść odpowiedzi w API Sejmu · i09309-o1_2.pdf · i09309-o1_1.pdf
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
rozwój i modernizacja infrastruktury drogowej to jeden z kluczowych elementów polityki zrównoważonego rozwoju kraju. Lokalne drogi gminne i powiatowe mają istotne znaczenie dla codziennego funkcjonowania mieszkańców, dostępności transportowej i usług publicznych, a także dla aktywności gospodarczej i turystycznej – zwłaszcza w regionach górskich i podgórskich, takich jak powiat żywiecki.
Z zadowoleniem przyjmuję informację o przeznaczeniu 2,7 miliarda złotych na inwestycje w drogi lokalne w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg (RFRD). W ramach tej kwoty:
- 1,2 miliarda złotych zostanie przeznaczonych na drogi powiatowe (453 zadania),
- 1,5 miliarda złotych – na drogi gminne (1 067 zadań).
Wsparcie finansowe umożliwi przeprowadzenie prac budowlanych, remontowych i modernizacyjnych na łącznie 2100 kilometrach dróg lokalnych w całym kraju – po około 1050 km na drogach powiatowych i gminnych.
Podstawowym celem przekazywanych środków jest poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego, polepszenie stanu technicznego dróg na poziomie lokalnym oraz przeciwdziałanie wykluczeniu komunikacyjnemu.
Zgodnie z przepisami wysokość dofinansowania z RFRD uzależniona jest od poziomu dochodów jednostek samorządu terytorialnego – im niższy dochód podatkowy, tym większy poziom możliwego wsparcia, maksymalnie do 80% kosztów inwestycji. Na terenach gmin objętych stanem klęski żywiołowej w związku z powodziami z września 2024 r., na podstawie ustawy z dnia 1 października 2024 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, możliwe będzie finansowanie inwestycji ze środków RFRD do 100% ich wartości. Środki na ten cel pochodzą z rezerwy budżetowej pozostającej w dyspozycji prezesa Rady Ministrów.
Mając na uwadze powyższe informacje oraz znaczenie inwestycji drogowych dla mieszkańców powiatu żywieckiego, zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaka część środków przewidzianych w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg na inwestycje drogowe w roku 2024 i w kolejnych latach trafi do województwa śląskiego?
- Ile z tych środków zostanie przeznaczonych na inwestycje na terenie powiatu żywieckiego?
- Jakie konkretnie inwestycje zostały zaplanowane lub zgłoszone do realizacji w ramach RFRD w powiecie żywieckim w latach 2024–2026? Proszę o szczegółowy wykaz zawierający:
- nazwy i numery dróg,
- miejscowości oraz długości i lokalizacje odcinków,
- planowany zakres prac (budowa, przebudowa, remont),
- planowane daty rozpoczęcia i zakończenia inwestycji,
- przewidywaną całkowitą wartość inwestycji oraz wartość dofinansowania z funduszu.
- Czy na terenie powiatu żywieckiego znajdują się gminy objęte stanem klęski żywiołowej, umożliwiającym uzyskanie 100% dofinansowania inwestycji drogowych? Jeśli tak, proszę o wskazanie:
- nazw tych gmin,
- zadań inwestycyjnych zaplanowanych do realizacji w trybie 100% finansowania,
- wnioskowanych lub przyznanych kwot.
- Jakie kryteria są brane pod uwagę przy podziale środków z RFRD w województwie śląskim i w jaki sposób zostały one zastosowane przy ocenie potrzeb powiatu żywieckiego?
- Czy są planowane kolejne nabory wniosków lub rozszerzenie dostępnych środków w roku 2025, które mogłyby objąć powiat żywiecki lub poszczególne gminy wchodzące w jego skład?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.