Przejdź do treści

Interpelacja nr 9308 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dofinansowania inwestycji drogowej w Bielsku-Białej w ciągu DK1 - budowy nowego węzła drogowego oraz łącznicy pomiędzy ulicami Warszawską a Mazańcowicką

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 23 kwietnia 2025 14 maja 2025 Odpowiedź 9 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i09308-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z planowaną przez Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej rozbudową dróg w rejonie krajowej „jedynki“ (DK1) zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji w zakresie możliwego dofinansowania tej inwestycji z rezerwy subwencji ogólnej.

Miasto Bielsko-Biała w lutym bieżącego roku złożyło wniosek o dofinansowanie tzw. etapu II.A rozbudowy ulicy Warszawskiej, który dotyczy przebudowy węzła drogowego DK1 z ulicą Mazańcowicką. W ramach tego zadania przewidziano budowę nowej łącznicy między ulicami Warszawską a Mazańcowicką, przebudowę zachodniej jezdni ulicy Warszawskiej, korektę przebiegu ulicy Poligonowej (która stanie się jednym z wlotów nowego ronda) oraz modernizację infrastruktury technicznej – wodociągowej, gazowej, elektroenergetycznej, teletechnicznej i oświetleniowej. Koszt inwestycji szacowany jest na 22 miliony złotych, z czego około 13 milionów złotych ma pochodzić ze środków rezerwy subwencji ogólnej.

MZD zdecydował się ogłosić postępowanie przetargowe na wykonanie prac z zastosowaniem tzw. warunku zawieszającego, co oznacza, że wyłonienie wykonawcy i podpisanie umowy będzie możliwe dopiero po uzyskaniu decyzji o dofinansowaniu. Takie działanie jest podyktowane koniecznością dotrzymania krótkiego terminu realizacji tej jednorocznej inwestycji, która ma kluczowe znaczenie dla poprawy bezpieczeństwa uczestników ruchu.

Szczególnie istotnym elementem planowanych prac jest budowa nowego czterowlotowego ronda wraz z likwidacją tzw. przewiązki w ciągu ul. Warszawskiej. Obecna organizacja ruchu w tym miejscu stwarza zagrożenie dla kierowców i pieszych – notowano tam liczne kolizje, w tym także ze skutkiem śmiertelnym. Przewidziano również budowę nowego mostu na potoku Świerkówka oraz przebudowę istniejących przepustów. Realizacja tego projektu znacząco poprawiłaby bezpieczeństwo oraz przepustowość całego układu drogowego w tej części miasta.

Mając na uwadze wagę tego projektu z punktu widzenia bezpieczeństwa i układu komunikacyjnego w Bielsku-Białej oraz fakt, że samorząd miasta już spełnił swoje zobowiązania przygotowawcze, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Na jakim etapie jest obecnie rozpatrywanie wniosku miasta Bielsko-Biała o dofinansowanie etapu II.A rozbudowy ulicy Warszawskiej w ramach środków z rezerwy subwencji ogólnej?
  2. Czy Ministerstwo Infrastruktury przewiduje pozytywną decyzję w tej sprawie jeszcze w II lub III kwartale 2024 roku, co umożliwiłoby skuteczną realizację zadania w założonym terminie jednorocznym?
  3. Czy wspomniana inwestycja spełnia kryteria i priorytety rządowe dotyczące wsparcia samorządowych inwestycji drogowych poprawiających bezpieczeństwo ruchu drogowego?
  4. Czy ministerstwo planuje zwiększenie dostępnych środków z rezerwy subwencji ogólnej w związku z dużym zainteresowaniem JST podobnymi projektami infrastrukturalnymi, mającymi wpływ na poprawę komunikacji na drogach krajowych przebiegających przez tereny miejskie?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.