Przejdź do treści

Interpelacja nr 9306 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostępności schronów w powiecie cieszyńskim oraz dalszych działań związanych z systemem ochrony ludności

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 kwietnia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 23 kwietnia 2025 14 maja 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z uznaniem przyjmuję zapowiedzi Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Rady Ministrów dotyczące wdrażania systemowych rozwiązań w zakresie ochrony ludności, ze szczególnym uwzględnieniem infrastruktury schronowej. Działania te, realizowane na podstawie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej, stanowią istotny krok w stronę zwiększenia bezpieczeństwa obywateli w sytuacjach kryzysowych – zarówno o charakterze militarnym, jak i wynikających z katastrof naturalnych.

W szczególności warto zauważyć powstanie platformy internetowej oraz ogólnopolskiej mapy schronów i miejsc tymczasowego ukrycia dostępnej na stronie: https://schrony.straz.gov.pl. Publiczny dostęp do danych o lokalizacji obiektów zbiorowej ochrony oraz możliwość korzystania z aplikacji to ważny element transparentności i edukacji społeczeństwa w zakresie bezpieczeństwa cywilnego.

Z informacji medialnych oraz projektów rozporządzeń wynika, że nowe regulacje wprowadzają obowiązek zapewnienia budowli ochronnych w budynkach użyteczności publicznej: szkołach, placówkach oświaty, obiektach wymiaru sprawiedliwości, administracji publicznej, a także miejscach, w których może jednocześnie przebywać powyżej 50 lub 100 osób, w zależności od przeznaczenia i powierzchni użytkowej budynku.

Cieszy również zapowiedź odnowienia i przywrócenia funkcji ochronnej tzw. szkół tysiąclecia i innych dawnych obiektów schronowych oraz współpraca z jednostkami Wojska Polskiego i partnerami międzynarodowymi w zakresie wykorzystania nowoczesnych technologii do szybkiego budowania infrastruktury ochronnej.

Biorąc pod uwagę powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania, ze szczególnym uwzględnieniem powiatu cieszyńskiego:

  1. Ile obecnie schronów i budowli ochronnych znajduje się na terenie powiatu cieszyńskiego? Proszę o wskazanie ich lokalizacji (miejscowości/gminy), pojemności oraz kategorii (schrony, miejsca tymczasowego ukrycia, miejsca doraźnego schronienia).

  2. Czy w powiecie cieszyńskim jest planowana budowa nowych schronów lub adaptacja obiektów istniejących do tej funkcji? Jeśli tak, w których gminach lub miejscowościach planuje się tego typu inwestycje oraz w jakim planowanym terminie?

  3. Czy w ramach wdrażanego Programu Ochrony Ludności jest przewidziane wsparcie dla samorządów powiatu cieszyńskiego w zakresie finansowania remontów lub budowy budowli ochronnych (zwłaszcza w gminach mających ograniczone możliwości budżetowe)?

  4. Które z dotychczas istniejących obiektów (np. piwnice szkół, piwnice budynków publicznych lub zakładów) zakwalifikowano już do kategorii budowli ochronnych?

  5. Czy w gminach powiatu cieszyńskiego zostaną podjęte działania w zakresie informacyjno-edukacyjnym dla mieszkańców dotyczące dostępnych miejsc schronienia, zasad postępowania w sytuacji zagrożenia, lokalizacji punktów schronowych oraz przygotowania się na sytuacje kryzysowe? Jeżeli tak, to jakie?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.