Interpelacja nr 9300 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieuprawnionego wykorzystywania wizerunku lekarza lub osoby podszywającej się pod lekarza w reklamach produktów leczniczych
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 kwietnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Do mojego biura poselskiego zgłosił się mieszkaniec Żywca z niepokojącym sygnałem dotyczącym reklam produktów leczniczych, które pojawiają się w przestrzeni publicznej, zwłaszcza w Internecie oraz w środkach masowego przekazu. Zdaniem obywatela w niektórych reklamach leków występują osoby stylizowane na lekarzy (np. ubrane w biały fartuch, posługujące się językiem medycznym, odnoszące się do porad zdrowotnych), co może wprowadzać widzów w błąd i sugerować, że prezentowany produkt jest rekomendowany przez środowisko medyczne.
Obowiązujące prawo - ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2001 r. Nr 126, poz. 1381, ze zm.) - w art. 55 ust. 2 pkt 3 stanowi jednoznacznie:
„Reklama produktu leczniczego kierowana do publicznej wiadomości nie może zawierać wizerunku osoby przedstawianej jako wykonująca zawód medyczny, w szczególności lekarza lub farmaceuty”.
Oznacza to, że:
- nie można w reklamach leków posługiwać się wizerunkiem osób wykonujących zawody medyczne (np. lekarzy, farmaceutów, pielęgniarek),
- nie można również wykorzystywać aktorów stylizowanych na lekarzy – nawet jeśli nie są oni pracownikami medycznymi, a jedynie odgrywają ich rolę na potrzeby reklamy (np. nosząc biały fartuch, używając stetoskopu, posługując się terminologią medyczną).
Tego typu praktyki mogą wprowadzać odbiorców w błąd i nadużywać ich zaufania do zawodów medycznych.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje reklamy środków farmaceutycznych pod kątem zgodności z ustawą Prawo farmaceutyczne, w szczególności art. 55 ust. 2 pkt 3?
- Czy Pani Minister posiada wiedzę o przypadkach łamania tego przepisu przez producentów leków, a jeśli tak, to jakie działania zostały podjęte wobec naruszeń?
- Czy są planowane zmiany legislacyjne lub organizacyjne mające na celu skuteczniejszą kontrolę nad reklamami leków oraz weryfikację wykorzystania wizerunku osób podszywających się pod przedstawicieli zawodów medycznych?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.