Interpelacja nr 9294 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji zawodowej instruktorów terapii zajęciowej zatrudnionych w warsztatach terapii zajęciowej
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 kwietnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro!
Do mojego biura poselskiego zwrócili się przedstawiciele Warsztatu Terapii Zajęciowej nr 2 przy Polskim Stowarzyszeniu na Rzecz Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną Koło w Koszalinie, kierując prośbę o zwrócenie uwagi na sytuację zawodową osób zatrudnionych na stanowisku instruktora terapii zajęciowej.
Instruktorzy terapii zajęciowej wykonują swoją pracę w bezpośrednim kontakcie z osobami ze znacznym i umiarkowanym stopniem niepełnosprawności intelektualnej. Jest to zadanie wymagające szczególnego zaangażowania, wysokich kompetencji interpersonalnych i emocjonalnych, empatii, a także wiedzy z zakresu rehabilitacji społecznej i zawodowej. Obowiązki te wykonywane są z ogromnym poczuciem odpowiedzialności i często wykraczają poza standardowy zakres godzin pracy.
Osoby te pełnią nie tylko funkcje edukacyjne, ale pełnią również rolę opiekuna, terapeuty, mentora i przewodnika w procesie usamodzielniania dorosłych osób z niepełnosprawnością. Ich praca wpływa bezpośrednio na poprawę jakości życia uczestników WTZ, wspierając ich w osiąganiu samodzielności, rozwijaniu kompetencji osobistych oraz aktywnym udziale w życiu społecznym.
Zwracają jednak uwagę na brak uregulowanej ścieżki zawodowej oraz brak jednoznacznego przypisania ich zawodu do systemu opieki społecznej. W związku z tym postulują:
- uwzględnienie zawodu instruktora terapii zajęciowej w klasyfikacji zawodów i uznanie go jako zawodu kluczowego w systemie wsparcia osób z niepełnosprawnościami,
- stworzenie systemowych narzędzi wspierających rozwój zawodowy kadry WTZ (np. wyodrębniona ścieżka awansu zawodowego, uprawnienia do dodatków motywacyjnych),
- uznanie charakteru ich pracy za szczególny, z uwagi na kontakt z osobami wymagającymi intensywnego wsparcia oraz związane z tym obciążenia psychiczne i emocjonalne,
- rozważenie możliwości uregulowania płac w sposób adekwatny do obowiązków, zakresu odpowiedzialności oraz kompetencji wymaganych na tym stanowisku.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy ministerstwo planuje w najbliższym czasie dokonać przeglądu sytuacji zawodowej instruktorów terapii zajęciowej oraz podjąć działania zmierzające do włączenia ich do systemu pomocy społecznej w sposób jednoznacznie uregulowany przepisami?
- Czy planowane są zmiany legislacyjne, które umożliwią stworzenie ścieżki rozwoju zawodowego, bardziej adekwatnego systemu wynagradzania oraz dostęp do instrumentów wsparcia dla pracowników WTZ?
- Czy zawód instruktora terapii zajęciowej może zostać objęty rozwiązaniami zarezerwowanymi dla zawodów wymagających szczególnych kwalifikacji, kontaktu z osobami o specjalnych potrzebach i wykonywanych w warunkach wyższego ryzyka psychospołecznego?
- Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dopuszcza możliwość przeanalizowania i ewentualnej zmiany zasad wynagradzania instruktorów terapii zajęciowej w warsztatach terapii zajęciowej – tak, aby były one adekwatne do charakteru wykonywanych obowiązków, poziomu wymaganych kwalifikacji oraz odpowiedzialności związanej z pracą z osobami z niepełnosprawnością intelektualną – a także by brały pod uwagę obecne możliwości finansowe państwa?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.