Interpelacja nr 9291 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pomocy dla powodzian
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresat: minister - członek Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów | 20 maja 2025 | 10 czerwca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 maja 2025, podpis: minister - członek Rady Ministrów - Marcin Kierwiński
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 5 czerwca 2025, podpis: Minister Marcin Kierwiński
treść odpowiedzi w API Sejmu · i09291-o1_1.pdf · i09291-o1_2.pdf
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
we wrześniu 2024 roku Polska, a w szczególności województwa: dolnośląskie, opolskie i śląskie, została dotknięta katastrofalną powodzią, która przyniosła ogromne straty materialne i ludzkie. Tysiące mieszkańców straciło dorobek całego życia – domy, mieszkania, gospodarstwa rolne, przedsiębiorstwa oraz infrastrukturę publiczną. Skala zniszczeń jest ogromna, a straty szacuje się w miliardach złotych. W obliczu tej tragedii rząd zapowiedział szeroko zakrojoną pomoc dla powodzian, obejmującą zarówno wsparcie doraźne, jak i długofalowe działania na rzecz odbudowy. Premier oraz członkowie rządu wielokrotnie zapewniali, że pomoc będzie szybka, skuteczna i adekwatna do potrzeb poszkodowanych.
Niestety, napływają niepokojące sygnały od mieszkańców terenów dotkniętych powodzią, którzy wskazują, że rzeczywistość znacząco odbiega od rządowych obietnic. Wiele rodzin wciąż czeka na realne wsparcie finansowe, a procedury administracyjne związane z uzyskaniem pomocy są skomplikowane i czasochłonne. Wnioski o zasiłki celowe, remonty czy odbudowę domów często pozostają nierozpatrzone, a kwoty przyznawanej pomocy nie zawsze odpowiadają skali poniesionych strat. Co więcej, poszkodowani zgłaszają brak przejrzystości w dystrybucji środków oraz niedostateczną komunikację ze strony władz lokalnych i centralnych. W tym kontekście rodzą się pytania o rzeczywistą skuteczność działań rządu, alokację zapowiadanych środków oraz realizację obietnic dotyczących odbudowy i wsparcia.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:
1. Minister Marcin Kierwiński poinformował, że na tereny dotknięte powodzią trafiły już 4 mld zł z budżetu państwa. Proszę o szczegółowe rozbicie tych wydatków na kategorie, w tym na:
- kwoty przeznaczone na bezpośrednią pomoc finansową dla poszkodowanych (zasiłki celowe, wsparcie na remonty i odbudowę);
- środki przekazane na odbudowę infrastruktury krytycznej (np. drogi, mosty, oczyszczalnie ścieków);
- wydatki na inne cele, takie jak działania prewencyjne, administracja czy logistyka.
Czy istnieje publicznie dostępny raport szczegółowo dokumentujący wykorzystanie tych środków?
2. Fundacja Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, którą Pan Premier wskazał, jako specjalistów od pomocy, zadeklarowała przekazanie 40 mln zł na pomoc powodzianom. Z racji tego, że została przez Pana Premiera wyznaczona do tych działań, proszę o informację:
Czy KPRM monitoruje status udzielania pomocy dla powodzian przez WOŚP?
Na jakie konkretne cele zostały przeznaczone te środki? Ile z nich wydatkowano na zakup sprzętu medycznego, a ile na inne formy wsparcia (np. osuszacze, agregaty, żywność)?
Czy wszystkie środki zostały już rozdysponowane, a jeśli nie, to kiedy i na co zostaną wykorzystane?
Jak rząd koordynował współpracę z WOŚP w celu zapewnienia efektywnego wykorzystania tych funduszy?
3. Jakie było konkretne zaangażowanie spółek Skarbu Państwa w pomoc powodzianom? Proszę o wskazanie:
- nazw spółek, które podjęły działania na rzecz poszkodowanych,
- rodzaju wsparcia (np. darowizny finansowe, pomoc rzeczowa, usługi),
- szacunkowej wartości tego zaangażowania,
- kwot, które zostały przez te spółki lub prowadzone przez nie fundacje przekazane na rzecz Fundacji WOŚP oraz na rzecz organizacji pozarządowych pochodzących z terenów, które ucierpiały w czasie powodzi.
4. Jakie konkretne działania podjęła RARS w odpowiedzi na powódź? Proszę o informacje dotyczące:
- rodzaju i ilości dostarczonych artykułów (np. woda, żywność, środki czystości),
- obszarów, do których pomoc została skierowana,
- kosztów poniesionych przez RARS w związku z tymi działaniami.
5. Rząd zapowiadał pozyskanie 20 mld zł z funduszy europejskich na odbudowę po powodzi, w tym 1,5 mld zł na bezpośrednią odbudowę i 3,5 mld zł na budowę wałów przeciwpowodziowych. Proszę o wyjaśnienie:
Czy te środki zostały już przyznane przez Unię Europejską, a jeśli tak, to w jakiej formie (np. dotacje, pożyczki)?
Jakie konkretne projekty zostały sfinansowane lub są planowane do sfinansowania z tych funduszy?
Jeśli środki nie zostały jeszcze uruchomione, jakie są przyczyny opóźnień i kiedy można się spodziewać ich faktycznego wykorzystania?
6. Jakie mechanizmy rząd wprowadził, aby zapewnić transparentność i skuteczność wydatkowania środków przeznaczonych na pomoc powodzianom? Czy Najwyższa Izba Kontroli lub inne organy zostały zaangażowane w monitorowanie tych procesów?
Sytuacja powodzian wymaga pilnych i skutecznych działań, a mieszkańcy poszkodowanych regionów oczekują od rządu nie tylko deklaracji, ale przede wszystkim realnego wsparcia. Dlatego proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania, które pozwolą ocenić rzeczywisty postęp w realizacji obietnic rządowych oraz skuteczność działań podejmowanych na rzecz odbudowy.
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.