Interpelacja nr 9286 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej (PISF)
Autor: Karolina Pawliczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresaci (2): minister kultury i dziedzictwa narodowego, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
-
Odpowiedź z 19 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister! Szanowny Panie Ministrze!
Mija rok od zmiany władz w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej. W maju ub.r. w prasie pojawiły się alarmujące informacje o możliwych nadużyciach ze strony poprzedniego, wieloletniego dyrektora tej instytucji Radosława Śmigulskiego.
Wobec powyższego bardzo proszę o udzielenie informacji na następujące pytania dotyczące rozliczenia wykrytych nieprawidłowości:
1. Ile złożono zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa przez poprzedniego dyrektora PISF Radosława Śmigulskiego?
2. Jakie możliwe nieprawidłowości wskazano w ww. zawiadomieniach?
3. Na jakim etapie jest rozpatrywanie ww. zawiadomień?
Ponadto w listopadzie ub.r. w mediach pojawiła się informacja, że Polski Instytut Sztuki Filmowej złożył do Prokuratury Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłą dyrektorkę tej instytucji p. Karolinę Rozwód.
1. Czego dotyczy ww. zawiadomienie?
2. Jaki jest status ww. zawiadomienia?
3. Czy podjęto inne kroki natury prawnej dotyczące działalności p. Karoliny Rozwód w PISF?
Bardzo proszę o informacje w powyższych sprawach.
Z wyrazami szacunku
Karolina Pawliczak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.