Przejdź do treści

Interpelacja nr 9283 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmian legislacyjnych w obszarze przepisów ochrony przyrody odnoszących się do ochrony gatunkowej zwierząt

Autor: Stanisław Gorczyca (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 23 kwietnia 2025 14 maja 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i09283-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

W świetle malejących zasobów mórz i oceanów na świecie priorytetową dziedziną zaopatrzenia rynku żywnościowego w organizmy wodne przeznaczone do spożycia staje się akwakultura.

Ze statystyk wynika, iż największym światowym producentem w tym sektorze pozostają kraje Azji. Niemniej jednak Unia Europejska stawia przed branżą zadania mające doprowadzić do wzrostu produkcji europejskiej akwakultury.

Szczegółowe cele, zapisane w tym zakresie w dokumentach wspólnej polityki rybackiej i akwakultury, zakładają promowanie innowacyjnej i zrównoważonej niebieskiej gospodarki w sektorach rybołówstwa i akwakultury oraz realizację zobowiązań w zakresie globalnych procesów odpowiedzialnej ochrony środowiska i zrównoważonego wykorzystania zasobów wodnych.

W tym kontekście nie sposób nie wspomnieć, że największym w Europie producentem karpi jest Polska, gdzie na powierzchni 55 tysięcy ha stawów ziemnych w sposób zrównoważony produkuje się ponad 20 000 ton ryb. Zdaniem Polskiego Towarzystwa Rybackiego możliwości rozwoju krajowej produkcji ryb słodkowodnych, nie tylko karpi, ale również innych szeregu poszukiwanych i cenionych przez konsumentów gatunków ryb, są znacznie większe.

Niestety ogromny problem ograniczający w sposób istotny ten rozwój stanowi, w opinii osób zajmujących się akwakulturą, niekontrolowany rozrost populacji ichtiofagów, czyli ptaków rybożernych. Chodzi tutaj w szczególności o kormorana czarnego, czaplę siwą oraz czaplę białą. Występowanie populacji lęgowej kormorana czarnego na poziomie około 34 000 par oraz wielokrotnie większe liczebnie, dotąd nieoszacowane, przeloty migracyjne aktywnie żerujących osobników powodują, że straty w przypadku obiektów stawowych oraz akwenów naturalnych są drastycznie wysokie. Dwa pierwsze gatunki zostały wymienione w rozporządzeniu ministra środowiska w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, w załączniku nr 2 „Gatunki zwierząt objętych ochroną częściową” pod numerami 26 i 27. Czapla biała natomiast figuruje w załączniku nr 1 do cytowanego rozporządzenia „Gatunki zwierząt objętych ochroną ścisłą, z wyszczególnieniem gatunków wymagających ochrony czynnej”.

Wobec powyższego zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi w następujących kwestiach:

  1. Czy kierowany przez Panią resort posiada informacje na temat aktualnej wielkości populacji ochranianych gatunków stanowiących największe zagrożenie dla gospodarki stawowej i rybołówstwa na wodach śródlądowych?
  2. Czy ministerstwo podjęło bądź zamierza podjąć w najbliższym czasie działania zmierzające do zmian legislacyjnych w obszarze przepisów ochrony przyrody odnoszących się do ochrony gatunkowej kormorana, czapli siwej oraz czapli białej?

W przypadku odpowiedzi twierdzącej proszę o wskazanie kierunków tych zmian, w razie odpowiedzi negatywnej – będę wdzięczny za uzasadnienie swojego stanowiska.

Z poważaniem

Stanisław Gorczyca

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.