Przejdź do treści

Interpelacja nr 9281 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niewystarczającej oferty przewozowej na pograniczu województw łódzkiego i śląskiego

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 15 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 23 kwietnia 2025 14 maja 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i09281-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

pogranicze województw łódzkiego i śląskiego, mimo włożonych do tej pory ogromnych środków w rozwój infrastruktury kolejowej, nadal pozostaje bez dogodnej oferty przewozowej. Problem dotyczy szczególnie Działoszyna w powiecie pajęczańskim oraz Kłobucka w powiecie kłobuckim, przez które przebiega linia kolejowa nr 131.

Pragnę w ramach niniejszej interpelacji poruszyć kwestię nierozwiązanego problemu z dostępem do transportu kolejowego na pograniczu województw łódzkiego i śląskiego, a zwłaszcza miejscowości Działoszyn i Kłobuck.

W latach 2021-2023 obie stacje – Działoszyn oraz Kłobuck – zostały kompleksowo zmodernizowane w standardzie dostosowanym do obsługi ruchu pasażerskiego, w tym pociągów kategorii dalekobieżnej. Inwestycje obejmowały budowę nowych peronów, infrastrukturę dla osób z niepełnosprawnościami oraz kładki piesze, a koszt każdej z modernizacji liczony jest w dziesiątkach milionów złotych.

Inwestycje te były uzasadniane pierwotnymi planami uruchomienia połączeń dalekobieżnych PKP Intercity w relacjach m.in. Wrocław – Łódź – Warszawa – Białystok oraz Katowice – Łódź – Gdynia, z postojami w Działoszynie i Kłobucku. Niestety, jak wynika z docierających do opinii publicznej informacji, podjęte w ostatnich miesiącach decyzje Ministerstwa Infrastruktury i przewoźników kolejowych skutkują faktycznym wycofaniem się z tych planów.

Województwo łódzkie ograniczyło się do uruchomienia dwóch par połączeń regionalnych na południowym fragmencie linii nr 131, z pominięciem stacji Działoszyn. Z kolei województwo śląskie wskazuje, że ewentualne przywrócenie połączeń do Kłobucka możliwe będzie dopiero w perspektywie… roku 2040. Jednocześnie od 12 lat nie kursują tam żadne pociągi regionalne, a w okresach świątecznych miejscowości te pozostają praktycznie całkowicie pozbawione dostępu do transportu publicznego. Tak też będzie na przykład w zbliżającym się okresie świąt wielkanocnych.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie są powody wycofania się Ministerstwa Infrastruktury z planów uruchomienia połączeń dalekobieżnych PKP Intercity z postojami w Działoszynie i Kłobucku, pomimo wcześniejszych deklaracji i przeprowadzonych kosztownych modernizacji infrastruktury?
  2. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje podjęcie działań mających na celu reaktywację przewozów pasażerskich – zarówno dalekobieżnych, jak i regionalnych – na południowej części linii nr 131, z wykorzystaniem nowoczesnej infrastruktury stacyjnej w Działoszynie i Kłobucku?
  3. Czy ministerstwo prowadzi rozmowy z samorządami województw łódzkiego i śląskiego w sprawie koordynacji działań na rzecz przywrócenia przewozów kolejowych na tej trasie?
  4. Czy ministerstwo zamierza podjąć działania zmierzające do włączenia dworca kolejowego w Kłobucku ponownie do Programu Inwestycji Dworcowych, z którego – jak wynika z informacji medialnych – został wykreślony w ramach „optymalizacji“?
  5. Jakie działania podejmie ministerstwo, aby w przyszłości uniknąć podobnych sytuacji, w których infrastruktura wybudowana za setki milionów złotych nie jest wykorzystywana w ruchu pasażerskim lub bardzo ograniczonym zakresie, który nie rozwiązuje problemu wykluczenia transportowego?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.