Interpelacja nr 9267 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyspieszenia prac nad wdrożeniem elektronicznej legitymacji osoby z niepełnosprawnością w aplikacji mObywatel
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 14 kwietnia 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 24 kwietnia 2025 | 15 maja 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
po raz kolejny zwracam się w sprawie elektronicznej legitymacji osoby z niepełnosprawnością, której wdrożenia oczekują osoby uprawnione do posiadania tego dokumentu.
W odpowiedzi na moją interpelację nr 6 z dnia 18 listopada 2023 r. otrzymałam informację, że elektroniczna legitymacja OzN ma zostać udostępniona użytkownikom aplikacji mObywatel w drugiej połowie 2024 roku. Niestety wciąż napływają do mnie sygnały od osób z niepełnosprawnościami, które wyrażają swoje zniecierpliwienie z powodu braku tego rozwiązania.
Trudno się temu dziwić - obecne zasady wydawania legitymacji OzN są dla wielu osób znacznym utrudnieniem. Odbiór dokumentu wymaga osobistego stawiennictwa w instytucji orzeczniczej. Zdarza się, że mimo składanych próśb instytucje te odmawiają wysyłki dokumentu pocztą, co oznacza, że osoba z niepełnosprawnością lub jej pełnomocnik musi samodzielnie udać się do odpowiedniego urzędu. W przypadku osób z ograniczoną mobilnością czy mieszkających daleko od instytucji jest to rozwiązanie niezwykle uciążliwe i nieprzystające do standardów nowoczesnej administracji.
Udostępnienie legitymacji w aplikacji mObywatel byłoby istotnym ułatwieniem nie tylko przy weryfikacji prawa do ulg w transporcie publicznym czy w innych sytuacjach życia codziennego, ale również eliminowałoby konieczność dodatkowych podróży do urzędów w celu odbioru dokumentu.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje podjęcie działań mających na celu przyspieszenie wdrożenia elektronicznej legitymacji osoby z niepełnosprawnością w aplikacji mObywatel? Proszę o wyszczególnienie tych działań.
- Z jakiego powodu, mimo zapowiedzi, nie udało się wprowadzić elektronicznej legitymacji osoby z niepełnosprawnością w aplikacji mObywatel w drugiej połowie 2024 roku? Kiedy zostanie ona wprowadzona i czy przewidywane są dalsze opóźnienia?
- Czy w ramach prowadzonych prac planowane są rozwiązania, które umożliwią złożenie wniosku o legitymację oraz jej odbiór w pełni elektronicznie - bez konieczności osobistego stawiennictwa w urzędzie?
- Czy ministerstwo planuje dodatkowe działania informacyjne skierowane do osób z niepełnosprawnościami w zakresie planowanego wdrożenia e-legitymacji OzN?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.