Przejdź do treści

Interpelacja nr 9266 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ujednolicenia systemów elektronicznej rekrutacji do szkół

Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 kwietnia 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 23 kwietnia 2025 14 maja 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z licznymi sygnałami od dyrektorów szkół, nauczycieli, rodziców dotyczącymi problemów wynikających z funkcjonowania rozproszonych systemów elektronicznej rekrutacji do szkół ponadpodstawowych, zwracam się z uprzejmą prośbą o zajęcie stanowiska w poniższej sprawie.

Obecnie szkoły w Polsce korzystają z różnych, komercyjnych systemów rekrutacyjnych i dzienników elektronicznych, które nie są ze sobą kompatybilne ani zintegrowane. Sytuacja ta prowadzi do niedogodności w przypadku, gdy sąsiadujące ze sobą miasta, gminy lub powiaty wykorzystują różne rozwiązania informatyczne.

Jednym z głównych problemów jest brak wzajemnej widoczności danych o kandydatach pomiędzy systemami. Przykładowo – szkoła w jednym powiecie nie ma możliwości zweryfikowania, czy uczeń złożył aplikację do szkoły w innym powiecie. Informacja o tym często pojawia się dopiero po zakończeniu rekrutacji, kiedy uczeń nie dopełni formalności związanych z zapisem. W rezultacie szkoła, nie wiedząc, że kandydat wybrał inną placówkę, odrzuca kolejnych chętnych, mimo że w rzeczywistości posiada wolne miejsca. To z kolei prowadzi do niepotrzebnego zamieszania oraz zmniejsza efektywność i przejrzystość procesu rekrutacyjnego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) zwracam się z uprzejmą prośbą do Pani Minister o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje podjęcie działań mających na celu standaryzację lub integrację systemów elektronicznej rekrutacji w skali ogólnopolskiej?
  2. Czy możliwe jest wprowadzenie rozwiązań umożliwiających migrację lub synchronizację danych pomiędzy obecnie funkcjonującymi systemami, tak aby szkoły miały dostęp do informacji o aplikacjach uczniów w innych regionach?
  3. Czy ministerstwo rozważa utworzenie jednolitego, ogólnopolskiego systemu rekrutacyjnego, który byłby połączony z:
    • elektronicznym dziennikiem ucznia,
    • portalem do wyboru rozszerzeń maturalnych,
    • platformą z wynikami egzaminów zewnętrznych,
    • oraz innymi funkcjonalnościami wspierającymi proces edukacyjny i organizacyjny w szkołach?

W mojej ocenie centralizacja i integracja tych usług przyczyniłaby się do znacznego zwiększenia efektywności, przejrzystości i wygody zarówno dla uczniów, rodziców, jak i dla szkół oraz organów prowadzących.

Z poważaniem

Dorota Marek
Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.