Interpelacja w sprawie wyłączenia 20% najcenniejszych obszarów leśnych z wycinki oraz wycinki drzew prowadzonej w Trójmiejskim Parku Krajobrazowym

Szanowna Pani Minister,

w ostatnim czasie do naszych biur poselskich wpływają wiadomości od zaniepokojonych mieszkańców aglomeracji trójmiejskiej. Wskazują oni na bezsprzeczny fakt, iż teren Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego jest niezwykle cennym obszarem naturalnym na Pomorzu. Niestety, wskazują również kilka następujących problemów związanych z tymi bezcennymi przyrodniczo terenami. Pierwszym z nich jest nierozstrzygnięta kwestia stanu prawnego mającego na celu jego ochronę. Podnoszonym argumentem jest deklaracja koalicyjnych ugrupowań rządzących o ochronie „20% najcenniejszych obszarów leśnych, które zostaną wyłączone z wycinki” i zwrócenie uwagi, że „osiągnięcie wskazanego, deklarowanego celu, jest równie odległe, jak przeszło rok temu”. Drugim z nich jest to, że „Polska ciągle nie wykonała wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 2 marca 2023 roku nakazującego wprowadzenie możliwości weryfikacji planów urządzenia lasu przez niezależne sądy”. Trzeci z podnoszonych problemów to zatrzymanie prac nad nowelizacją ustawy o lasach we wrześniu 2024 roku oraz głosy płynące ze strony niektórych „osób związanych z Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe” o bezcelowości tych zmian. Czwarty to, że naciski przemysłu drzewnego po pierwszej Ogólnopolskiej Naradzie o Lasach były na tyle silne, że doprowadziły do zmiany definicji starolasu. Skutkowało to zmniejszeniem się do zaledwie kilku wydzieleni na terenie Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego, natomiast na Wyspie Sobieszewskiej obszar ten zniknął w całości. Piąty to fiasko pilotażowego „procesu wyznaczania lasów o wiodącej funkcji społecznej, toczącego się jesienią 2024” pod auspicjami wcześniej wspominanego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe. Szóstym problemem jest samodzielna decyzja Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe o stworzeniu propozycji projektu „ochrony zasobów leśnych przyrodniczych”, którego obecne zapisy skutkują zwiększoną ochroną lasów sosnowych, a nie bardzo cennych dla przyrody i okolicznych mieszkańców lasów bukowych. Powyższa propozycja projektu stoi również w sprzeczności z deklaracjami leśników o chęci ochrony lasów liściastych. Siódmym i ostatnim problemem zgłaszanym przez mieszkańców jest projekt Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Gdańsk na lata 2025-2034, który ignoruje wszystkie dotychczasowe decyzje MKiŚ (np. do wycinki przeznaczono lasy objęte bezterminowym moratorium na wycinkę oraz planowane rezerwaty). Plan ten narusza też art. 105 ust. 5 ustawy o ochronie przyrody – nie uwzględniając wszystkich postanowień Planu Ochrony Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego.

W związku z powyższym zwracamy się z następującymi pytaniami:

1. Na jakim etapie znajduje się realizacja zapisu umowy koalicyjnej, dotyczącego wyłączenia 20% najcenniejszych obszarów leśnych z wycinki? Czy ministerstwo posiada harmonogram działań w tej sprawie? Jeśli tak, to jaki? Jeśli nie, to z jakich powodów?
2. Na kiedy planowane jest zakończenie prac nad nowelizacją ustawy o lasach?
3. Na jakim etapie jest zastosowanie się do wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 2 marca 2023 roku, nakazującego wprowadzenie sądowej kontroli planów urządzenia lasu? Z jakich powodów dotychczas nie zastosowano się do wyroku?
4. W jaki sposób ministerstwo planuje ograniczyć możliwość ingerowania lobby drzewnego na podejmowane decyzje mające na celu ochrony przyrody (takie jak zmiany definicji starolasu itp.)?
5. Czy i w jaki sposób ministerstwo zamierza zweryfikować sposób prowadzenia pilotażu wyznaczania lasów o wiodącej funkcji społecznej? Jakie wnioski wyciągnięto z niepowodzenia tego procesu jesienią 2024 roku w aglomeracji trójmiejskiej?
6. Czy ministerstwo planuje zareagować na rozbieżność pomiędzy deklaracjami leśników dotyczącymi ochrony lasów bukowych a rzeczywistymi działaniami? Jeśli tak, to kiedy i w jaki sposób? Jeśli nie, to z jakich powodów?
7. Czy Plan Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Gdańsk na lata 2025-2034 został przeanalizowany przez ministerstwo w aspekcie zgodności z moratoriami, planowanymi rezerwatami oraz postanowieniami Planu Ochrony Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego? Jeśli tak, to jakie wyciągnięto wnioski z takiej analizy? Jeśli nie, to z jakich powodów?
8. Jakie są dalsze plany ministerstwa w zakresie reformy systemu zarządzania lasami państwowymi, tak aby lepiej odpowiadały one współczesnym potrzebom ochrony przyrody, klimatu i interesom lokalnych społeczności? Czy przyjęto harmonogram takich działań? Jeśli tak, to jaki? Jeśli nie, to z jakich powodów?

Z poważaniem

Henryka Krzywonos-Strycharska
Rafał Siemaszko