Przejdź do treści

Interpelacja nr 926 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostosowania Prawa zamówień publicznych do dyrektywy 2014/24/UE

Autor: Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 15 stycznia 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 30 stycznia 2024 20 lutego 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 lutego 2024, podpis: Minister Krzysztof Hetman

    i00926-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

implementacja dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE do polskiego Prawa zamówień publicznych została dokonana w sposób zbyt restrykcyjny. W art. 214 ust. 1 pkt 11 lit. b ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych wprowadzono wymóg, że ponad 90% działalności kontrolowanej osoby prawnej musi dotyczyć wykonywania zadań powierzonych jej przez zamawiającego kontrolującego, aby zamówienie mogło zostać udzielone.

W przeciwieństwie do tego, zgodnie z art. 12 ust. 1 lit. b dyrektywy 2014/24/UE, zamówienie publiczne udzielone przez instytucję zamawiającą osobie prawa prywatnego lub publicznego nie jest objęte zakresem stosowania dyrektywy, jeżeli ponad 80% działalności kontrolowanej osoby prawnej jest prowadzone w ramach wykonywania zadań powierzonych jej przez instytucję zamawiającą sprawującą kontrolę lub przez inne osoby prawne kontrolowane przez tę instytucję zamawiającą.

W związku z tym chciałbym poprosić rząd o podjęcie działań mających na celu dostosowanie polskiego Prawa zamówień publicznych do założeń dyrektywy 2014/24/UE poprzez obniżenie progu wymaganego wskaźnika działalności kontrolowanej osoby prawnej. W przypadku obniżenia wskaźnika z 90% do 80% spółki prawa handlowego będące w 100% własnością gmin będą mogły skorzystać z trybu udzielenia zamówienia tzw. in-house, co otworzyłoby im drogę do realizacji zadań własnych gminy, takich jak odbiór odpadów przy jednoczesnej realizacji zadań na rynku prywatnym, bez uszczerbku dla możliwości wykonywania zadań na rzecz gminy, która powołała spółkę. Warto zwrócić uwagę, że głównym celem powołania spółki prawa handlowego jest zazwyczaj generowanie zysków poprzez prowadzenie działalności gospodarczej. Tymczasem ustawodawca swoim zachowaniem urzeczywistnionym w ustawie Prawo zamówień publicznych ogranicza jeden z głównych celów, dla których powstają spółki prawa handlowego.

W obecnej sytuacji fakt powoływania spółek do zadań własnych gminy traci sens, ponieważ niemożność udzielenia zamówienia na odbiór odpadów ze względu na wymóg wskaźnika 90% działalności kontrolowanej osoby prawnej eliminuje wiele spółek z możliwości realizacji tego zlecenia. Jest to sprzeczne zarówno z intencją dyrektywy, jak i z założeniami polskiego prawa gospodarki komunalnej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniem:

Czy i kiedy podjęte zostaną działania legislacyjne mające na celu dostosowanie polskiego Prawa zamówień publicznych do dyrektywy 2014/24/UE poprzez obniżenie progu wymaganego wskaźnika działalności kontrolowanej osoby prawnej do 80%? Tylko w ten sposób możliwe będzie rzeczywiste realizowanie zadań własnych gminy przez spółki prywatne kontrolowane przez nią.

Z wyrazami szacunku

Zbigniew Chmielowiec
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.