Interpelacja nr 9256 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ograniczenia sprzedaży noży na imprezach masowych i w trakcie innych wydarzeń publicznych
Autor: Adam Gomoła (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 11 kwietnia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
obowiązujące w Polsce przepisy penalizują posiadanie niebezpiecznego narzędzia, takiego jak nóż, maczeta czy inne przedmioty, które może zostać użyte jako broń. Jednakże w świetle rosnącej liczby incydentów związanych z atakami przy użyciu broni białej oraz ogólnodostępnością tego typu narzędzi pojawia się pytanie o zasadność wprowadzenia bardziej rygorystycznych regulacji dotyczących sprzedaży i posiadania noży w przestrzeni publicznej, zwłaszcza na imprezach masowych oraz w miejscach o dużym zagęszczeniu osób.
Obecne regulacje dotyczące broni białej koncentrują się na sankcjonowaniu jej niewłaściwego użycia, jednak prewencyjne działania ograniczające jej dostępność pozostają niewystarczające. W wielu krajach europejskich, takich jak Dania, Wielka Brytania czy Niemcy, wprowadzono bardziej restrykcyjne przepisy dotyczące posiadania noży o określonej długości ostrza w przestrzeni publicznej. Przykładowo w Danii zakazane jest posiadanie noża o długości ostrza powyżej 12 cm, o ile nie wynika to z wiarygodnego i legalnego celu, takiego jak wykonywanie zawodu, myślistwo czy wędkarstwo.
Należy zwrócić uwagę, że w Polsce sprzedaż noży, w tym tych o długich ostrzach i charakterystyce bojowej, odbywa się swobodnie na wielu stoiskach podczas imprez masowych, festynów czy targów. Brak regulacji w tej kwestii sprawia, że potencjalnie niebezpieczne narzędzia mogą trafiać w ręce osób, które nie powinny mieć do nich dostępu. Wprowadzenie ograniczeń dotyczących sprzedaży tego rodzaju produktów podczas wydarzeń publicznych przyczyni się do zwiększenia bezpieczeństwa obywateli oraz zmniejszenia liczby incydentów z użyciem broni białej.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy ministerstwo rozważa rewizję przepisów dotyczących sprzedaży i posiadania noży o długości ostrza przekraczającej 12 cm w przestrzeni publicznej?
-
Czy brane jest pod uwagę wprowadzenie ograniczeń dotyczących sprzedaży noży podczas imprez masowych i innych wydarzeń publicznych, aby ograniczyć ich dostępność w sytuacjach wysokiego ryzyka?
-
Czy ministerstwo analizowało rozwiązania funkcjonujące w innych krajach Unii Europejskiej w zakresie regulacji dotyczących posiadania i sprzedaży broni białej?
-
Czy ministerstwo planuje podjąć prace legislacyjne mające na celu penalizację posiadania noży o długich ostrzach w miejscach publicznych na wzór innych krajów UE?
Z wyrazami szacunku
Adam Gomoła
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.