Interpelacja nr 9246 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wpływu budowy dużych elektrowni wiatrowych na terenie gmin Bielsk Podlaski, Wyszki, Boćki, Dziadkowice, Grodzisk i Siemiatycze w woj. podlaskim oraz w pobliżu całej granicy wschodniej na obronność i bezpieczeństwo państwa polskiego
Autor: Jarosław Zieliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 17 kwietnia 2025 | 8 maja 2025 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 9 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Warszawa, 11 kwietnia 2025 r.
W ostatnim czasie kilka gmin z powiatu bielskiego oraz powiatu siemiatyckiego ogłosiło plany inwestycyjne dotyczące budowy turbin wiatrowych. Na terenie sześciu gmin (Bielsk Podlaski, Wyszki, Boćki, Dziadkowice, Grodzisk i Siemiatycze) powstać ma park wiatrowy liczący ponad 120 sztuk turbin wiatrowych o wysokości do 250 m. Plany te spotkały się z dużym niepokojem i sprzeciwem ze strony mieszkańców.
Wystąpienie do mnie w tej sprawie skierowały: Stowarzyszenie Malesze z Bielska Podlaskiego oraz Komitet Protestacyjny Stop Wiatrakom w Gminie Bielsk Podlaski. Jego sygnatariusze wskazują, że wiele krajów, w tym członków NATO, zrezygnowało z budowy elektrowni wiatrowych w pobliżu strategicznych obiektów wojskowych oraz w miejscach, gdzie ich obecność mogłaby negatywnie wpływać na wojskowe instalacje i systemy obronne, ponieważ elektrownie wiatrowe mogą zakłócać funkcjonowanie wojskowych radarów i czujników, a także utrudniać komunikację radiową.
W przypadku aktualnej sytuacji geopolitycznej należy poważnie zastanowić się, czy i w jakim stopniu i w jakim zakresie budowa elektrowni wiatrowych tak blisko granicy z Białorusią, ale także wzdłuż całej wschodniej granicy Polski, będzie miała szkodliwe oddziaływanie na obronność i bezpieczeństwo państwa polskiego.
Osobnym problemem jest opłacalność ekonomiczna funkcjonowania elektrowni wiatrowych wynikająca z niestabilności produkcji i dostarczania energii elektrycznej, wpływ na rozwój budownictwa czy spadek ceny gruntów w pobliżu ich lokalizacji, a także ograniczenia związane z możliwością przyjmowania i przesyłu tzw. zielonej energii przez przestarzałe i niewydolne, wymagające modernizacji polskie sieci elektroenergetyczne.
W kontekście absolutnie priorytetowego znaczenia obronności i bezpieczeństwa państwa istotne i warte podkreślenia jest to, że Ministerstwo Obrony Narodowej już obecnie posiada prawne możliwości reagowania na miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, na podstawie których lokalizowana jest budowa elektrowni wiatrowych (jeśli te instrumenty prawne okazałyby się niewystarczające, w związku z zagrożeniem agresją rosyjską należy podjąć pilną inicjatywę zmiany przepisów prawa).
Wobec powyższego, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się do Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej bądź inne organy i instytucje państwowe (na przykład Ministerstwo Klimatu i Środowiska) przeprowadziły odpowiednie badania i analizy dotyczące wpływu dużych farm wiatrowych na funkcjonowanie wojskowych systemów rozpoznania i ostrzegania, na skuteczność obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, a w konsekwencji na obronność i bezpieczeństwo Polski?
2. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej bierze pod uwagę doświadczenia i analizy innych państw, w tym zwłaszcza należących do Paktu Północnoatlantyckiego, związane z wpływem budowy elektrowni wiatrowych w pobliżu strategicznych obiektów wojskowych oraz na obszarach, gdzie ich obecność mogłaby zakłócać działanie systemów radarowych i monitorowanie przestrzeni powietrznej, szczególnie na terenach przygranicznych oraz negatywnie wpływać na obronność i bezpieczeństwo państwa?
3. Czy lokalizacja zamierzonej budowy elektrowni wiatrowych w pobliżu granicy z Białorusią nie stanowi wystarczającego argumentu do zaniechania tych inwestycji?
4. Jakie działania interwencyjne bądź legislacyjne zamierzają podjąć Pan Minister i rząd w tej sprawie?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.