Interpelacja nr 9214 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie narastających zatorów płatniczych, szczególnie w sektorze budowlanym i transportowym
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 kwietnia 2025. Adresaci (2): minister rozwoju i technologii, minister finansów. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 17 kwietnia 2025 | 8 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister finansów | 17 kwietnia 2025 | 8 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
-
Odpowiedź z 6 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Karbownik
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
zgodnie z art. 192 Regulaminu Sejmu RP oraz art. 20 Konstytucji RP składam interpelację dotyczącą narastających zatorów płatniczych, szczególnie w sektorze budowlanym i transportowym. Małe i średnie firmy budowlane oraz transportowe coraz częściej padają ofiarą zatorów płatniczych – zwłaszcza przy dużych inwestycjach publicznych, gdzie płatności są opóźniane nawet o kilka miesięcy. Podwykonawcy nie mają skutecznych narzędzi egzekucji i często bankrutują, mimo wykonanej pracy.
W świetle ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1790) proszę o informacje:
-
Czy rząd planuje wdrożenie skuteczniejszego mechanizmu zabezpieczającego płatności dla podwykonawców?
-
Czy państwowe inwestycje będą objęte obowiązkowym zabezpieczeniem finansowym (np. escrow)?
-
Jakie działania podjęto, by usprawnić kontrolę nad terminowością płatności w zamówieniach publicznych?
Z poważaniem
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.