Interpelacja nr 9181 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niedofinansowania logistyki technicznej Sił Zbrojnych RP i zagrożeń z tym związanych
Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 10 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 14 kwietnia 2025 | 5 maja 2025 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 9 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu[1], składam za pośrednictwem Marszałka Sejmu interpelację poselską skierowaną do Pana Ministra w sprawie budżetu Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych na rok 2025 i stanu zabezpieczenia logistycznego Wojska Polskiego.
W czasie, gdy za wschodnią granicą Polski toczy się wojna, a Siły Zbrojne Ukrainy stawiają opór drugiemu największemu mocarstwu wojskowemu świata, zasadne jest postawienie pytania o realne przygotowanie i zdolności logistyczne naszych własnych Sił Zbrojnych.
Z dostępnych informacji wynika, że budżet Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych na utrzymanie techniki wojskowej w 2025 roku ma wynieść jedynie 500 milionów złotych, podczas gdy – według opinii ekspertów – realne potrzeby mogą być trzykrotnie wyższe.
W sytuacji najbardziej realnego od dekad zagrożenia militarnego tak znaczące ograniczenie środków przeznaczonych na zaplecze techniczne i logistyczne Sił Zbrojnych należy uznać za przykład dramatycznie krótkowzrocznej polityki obronnej.
Współczesna wojna toczy się nie tylko na froncie, lecz także w magazynach, węzłach logistycznych i liniach zaopatrzenia. Niedofinansowanie struktur odpowiedzialnych za transport, zabezpieczenie materiałowe, techniczne i medyczne wojsk może prowadzić do poważnych konsekwencji w sytuacji kryzysowej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Z jakich powodów budżet Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych na utrzymanie techniki wojskowej w 2025 roku ma wynosić jedynie 0,5 miliarda złotych?
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje zwiększenie tego budżetu w związku z rosnącymi wymaganiami logistycznymi oraz sytuacją geopolityczną?
- Czy obecne środki uznaje Pan Minister za wystarczające do zabezpieczenia logistyki mobilizacyjnej i operacyjnej Wojska Polskiego na wypadek konfliktu pełnoskalowego?
Oszczędzanie na logistyce w czasie, gdy rośnie zagrożenie militarne, to w istocie oszczędzanie na bezpieczeństwie państwa. Apeluję o odpowiedzialne podejście do kwestii finansowania struktur, które stanowią kręgosłup każdej nowoczesnej armii.
[1] Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 2022 r., poz. 990 t.j. z dnia 18.10.2022 r.), dalej jako: „Regulamin Sejmu”
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.