Przejdź do treści

Interpelacja nr 9169 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ograniczeń w dostępie do boisk sportowych w związku z uciążliwością hałasu

Autor: Joanna Frydrych (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 10 kwietnia 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 53 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 14 kwietnia 2025 5 maja 2025 Odpowiedź 53 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys

    i09169-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w wielu gminach w całej Polsce narasta problem związany z funkcjonowaniem ogólnodostępnych boisk sportowych, szczególnie tych położonych w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej. Coraz częściej dochodzi do konfliktów pomiędzy mieszkańcami, którzy skarżą się na nadmierny hałas związany z intensywnym użytkowaniem boisk, a osobami korzystającymi z tych obiektów — dziećmi, młodzieżą, a także dorosłymi.

Hałas wynikający z gry, okrzyków, używania sprzętu sportowego czy nagłośnienia może być dla okolicznych mieszkańców istotnym źródłem dyskomfortu, a w przypadku długotrwałego oddziaływania — negatywnie wpływać na jakość życia, wypoczynek, a nawet zdrowie. W odpowiedzi na te skargi niektóre samorządy podejmują decyzje o ograniczeniu godzin funkcjonowania boisk lub ich czasowym zamykaniu, starając się godzić potrzeby różnych grup społecznych. Rodzi to jednak uzasadnione obawy o ograniczanie prawa do aktywności fizycznej i zdrowego stylu życia, szczególnie wśród młodzieży. Niestety, takie sytuacje często prowadzą do dalszej eskalacji napięć i braku satysfakcjonujących rozwiązań dla żadnej ze stron.

Ostatnio media informowały o przypadku, w którym sąd nałożył na jedną z gmin karę finansową za niewdrożenie skutecznych działań ograniczających hałas, a konsekwencje prawne mogły nawet objąć prezydenta miasta, któremu groził areszt. Sytuacja ta pokazuje, że problem ten wymaga szerszego, systemowego podejścia oraz wsparcia merytorycznego i legislacyjnego ze strony administracji rządowej.

W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie jest stanowisko Ministerstwa Sportu i Turystyki w sprawie ograniczeń w dostępie do boisk sportowych wynikających z uciążliwości hałasu dla mieszkańców?
  2. Czy ministerstwo planuje opracowanie zaleceń lub dobrych praktyk dla samorządów dotyczących lokalizacji, projektowania i użytkowania boisk w sposób pozwalający na pogodzenie potrzeb użytkowników z prawem mieszkańców do spokoju i wypoczynku?
  3. Czy przewiduje się wsparcie (np. finansowe lub doradcze) dla gmin w zakresie modernizacji boisk pod kątem redukcji hałasu, np. poprzez zastosowanie ekranów akustycznych, nawierzchni tłumiących dźwięk czy rozwiązań architektonicznych?

Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska resortu oraz informacji na temat ewentualnych działań planowanych w tej sprawie.

Z poważaniem

Dorota Marek
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Joanna Frydrych (KO)
  2. Dorota Marek (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.