Interpelacja nr 9167 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji obietnicy ochrony 20% polskich lasów przed wycinką
Autor: Maciej Konieczny (Razem) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 kwietnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 14 kwietnia 2025 | 5 maja 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z obchodzonym niedawno Międzynarodowym Dniem Lasów pojawiły się informacje dotyczące realizacji obietnicy rządu o trwałej ochronie 20% najcenniejszych obszarów leśnych przed wycinką. Po niemal półtora roku od złożenia tej deklaracji trwałą ochroną objęto około 4800 hektarów terenów leśnych, co odpowiada mniej więcej 0,7 promila powierzchni zarządzanej przez Lasy Państwowe. Przy obecnym tempie realizacji zobowiązania osiągnięcie zakładanego celu wymagałoby znacznie więcej czasu niż pierwotnie zakładano.
Dotychczasowe decyzje Ministerstwa Klimatu i Środowiska mają przeważnie charakter tymczasowy. Takie rozwiązania mogą być mniej stabilne i łatwiejsze do zmiany w przyszłości, co potencjalnie osłabia efektywność ochrony cennych terenów leśnych. Potwierdzają to przypadki prowadzenia wycinki drzew na terenach, które wcześniej objęto zakazem, jak na przykład w Puszczy Jodłowej w okolicach Kielc.
Istotnym problemem jest również brak systemowego rozwiązania kwestii tzw. lasów społecznych. Mimo obietnic rządowych o współpracy z lokalnymi społecznościami przy ich tworzeniu proces ten został praktycznie całkowicie zablokowany przez Lasy Państwowe. W efekcie mieszkańcy są świadkami postępującej wycinki drzew, które miały być trwale chronione.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), prosimy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje wprowadzenie trwałych, prawnie wiążących form ochrony najcenniejszych obszarów leśnych, które zabezpieczyłyby te tereny niezależnie od zmian politycznych?
- Jakie konkretne działania systemowe podjęło lub zamierza podjąć ministerstwo w celu przyspieszenia realizacji rządowej obietnicy ochrony 20% powierzchni polskich lasów przed wycinką?
- Jak ministerstwo planuje rozwiązać problem braku porozumienia między Lasami Państwowymi a lokalnymi społecznościami w sprawie wyznaczania lasów społecznych?
- Jak ministerstwo ocenia przypadki naruszania decyzji o czasowym wstrzymaniu wycinek przez Lasy Państwowe, jak miało to miejsce w Puszczy Jodłowej, oraz jakie konsekwencje zostaną wyciągnięte wobec odpowiedzialnych za te naruszenia?
- W wywiadzie z podsekretarzem stanu w MKiŚ Mikołajem Dorożałą opublikowanym 21 marca 2025 r. na stronie www.portalsamorzadowy.pl czytamy: „Jeśli chodzi o sukcesy, to na pewno moratorium w sprawie wycinki lasów. Ta decyzja pokazała, że da się chronić najcenniejsze lasy, nie uderzając w przemysł drzewny. Polecenie objęło 1,3% obszaru w zarządzie LP”. Jest to informacja zgodna z dotychczasowymi oficjalnymi danymi publikowanymi przez ministerstwo. Jednak w wywiadzie dla Polsat News, w programie „Graffiti” z dnia 3.04.2025 r., Pani Minister stwierdza, że obecnie moratorium obejmuje już 7,9% obszarów leśnych. Jest to duża rozbieżność i w związku z powyższym prosimy o informację: Jakie obszary objęte są obecnie moratorium na wycinkę lasów najcenniejszych przyrodniczo ogłoszonym w styczniu 2024 r. oraz czy ministerstwo wydawało inne decyzje lub polecenia podległym sobie jednostkom, które mogły wpłynąć na wielkość obszaru wyłączonego z wycinek?
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Maciej Konieczny (Razem)
- Paulina Matysiak (niez.)
- Marta Stożek (Razem)
- Adrian Zandberg (Razem)
- Marcelina Zawisza (Razem)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.