Interpelacja nr 9154 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości dopuszczenia uproszczonych procedur akcyzowych sprzedaży produktów regionalnych wytwarzanych przez małych przedsiębiorców
Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 kwietnia 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 14 kwietnia 2025 | 5 maja 2025 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) składam interpelację w sprawie możliwości złagodzenia przepisów akcyzowych w zakresie sprzedaży produktów regionalnych wytwarzanych przez małych przedsiębiorców, w tym lokalnych producentów alkoholu (np. miodów pitnych, nalewek, piw rzemieślniczych, cydrów i win owocowych).
Obecne przepisy ustawy o podatku akcyzowym stanowią istotne utrudnienie dla mikroprzedsiębiorców oraz producentów tradycyjnych wyrobów regionalnych. Wymogi dotyczące zezwoleń oraz procedur administracyjnych generują wysokie koszty oraz bariery wejścia na rynek, które są trudne do spełnienia przez niewielkich wytwórców.
Tymczasem produkty te, będące często efektem lokalnej tradycji i dziedzictwa kulturowego, mogłyby stanowić ważny element promocji regionów, rozwoju turystyki oraz wsparcia dla lokalnych gospodarek. Przykładem mogą być tu tradycyjne napoje alkoholowe wytwarzane w Małopolsce, takie jak śliwowica łącka czy Czar Pustyni – produkty o dużym potencjale kulturowym i handlowym, które obecnie nie mają szansy funkcjonować legalnie w ramach uproszczonego obrotu akcyzowego.
Wprowadzenie rozwiązań ułatwiających legalną sprzedaż takich wyrobów, przy zachowaniu należytego nadzoru podatkowego, mogłoby również przynieść pozytywne skutki dla budżetu państwa poprzez poszerzenie bazy podatkowej, ograniczenie szarej strefy i zwiększenie wpływów z tytułu akcyzy.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Finansów rozważa wprowadzenie uproszczonych procedur akcyzowych dla małych, lokalnych producentów alkoholu regionalnego?
2. Czy możliwe jest stworzenie odrębnej kategorii działalności akcyzowej – np. „producent lokalny” lub „producent tradycyjny” – dla mikroprzedsiębiorstw wytwarzających niewielkie ilości napojów alkoholowych?
3. Czy w planach legislacyjnych resortu przewidziano zmiany, które miałyby na celu wsparcie drobnych producentów regionalnych w kontekście obowiązków podatkowych i administracyjnych związanych z akcyzą?
Ułatwienie dostępu do rynku dla takich producentów mogłoby znacząco wpłynąć na rozwój lokalnego rzemiosła, zatrudnienia oraz promocji polskiej kultury kulinarnej, a przy tym przyczynić się do zwiększenia dochodów budżetu państwa.
Z poważaniem
Dorota Marek
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.