Interpelacja nr 9132 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stabilności cen energii i bezpieczeństwa transformacji energetycznej wobec globalnych napięć handlowych i zależności importowych
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 9 kwietnia 2025. Adresaci (3): minister rozwoju i technologii, minister aktywów państwowych, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
-
Odpowiedź z 24 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
-
Odpowiedź z 30 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
transformacja energetyczna w Polsce nabiera tempa, jednak zachodzi w warunkach wyjątkowo trudnych – zarówno w kontekście krajowym (rosnące ceny energii i inwestycyjne opóźnienia), jak i międzynarodowym. Coraz bardziej odczuwalne są skutki wojny handlowej między USA a Chinami, wzrostu ceł na komponenty technologii OZE (m.in. panele fotowoltaiczne, magazyny energii, podzespoły do turbin wiatrowych), a także silnej zależności Europy od dostawców z Azji – w tym Chin, Wietnamu, Korei Południowej i Indii.
To stawia pod znakiem zapytania zarówno tempo transformacji, jak i jej bezpieczeństwo surowcowo-technologiczne, a co za tym idzie – koszt finalny dla obywateli i przedsiębiorców.
W związku z tym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jakie działania planuje rząd w celu zapewnienia stabilnych i przewidywalnych cen energii elektrycznej w dłuższej perspektywie, po wygaszeniu obecnych mechanizmów osłonowych?
-
Czy rząd analizuje wpływ rosnących ceł i barier handlowych (szczególnie USA-Chiny) na koszty importu komponentów OZE i ich dostępność na rynku polskim?
-
Czy prowadzone są działania mające na celu dywersyfikację dostaw i rozwój krajowego potencjału produkcji technologii energetycznych – np. paneli PV, falowników, baterii, turbin, systemów sterowania?
-
Czy rząd planuje utworzenie krajowych rezerw strategicznych komponentów energetycznych lub funduszu wspierającego lokalną produkcję i łańcuchy dostaw?
-
Jakie działania podejmuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska w celu wsparcia prosumentów, wspólnot energetycznych i samorządów w warunkach rosnących kosztów technologii i utrudnionego dostępu do urządzeń?
-
Czy planowane jest uruchomienie nowego programu wsparcia dla osób zagrożonych ubóstwem energetycznym, w tym dla mieszkańców budynków wielorodzinnych i obszarów wiejskich?
Zależność od azjatyckich komponentów i niestabilna sytuacja geopolityczna pokazują, jak ważna jest strategiczna suwerenność energetyczna Polski. Transformacja musi być nie tylko zielona i nowoczesna, ale także odporna na zewnętrzne szoki handlowe i surowcowe.
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.