Interpelacja nr 9112 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku kampanii edukacyjnej dotyczącej wdrażania systemu kaucyjnego w Polsce
Autor: Alicja Łepkowska-Gołaś (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 kwietnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
System kaucyjny ma zostać uruchomiony w Polsce z dniem 1 października 2025 r. na mocy ustawy z dnia 21 listopada 2024 r. o zmianie ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz niektórych innych ustaw. Wdrożenie tego systemu stanowi jedną z najważniejszych reform ekologicznych ostatnich lat i będzie wymagało znaczącej zmiany przyzwyczajeń konsumentów oraz dostosowania się przedsiębiorców do nowych regulacji. Pomimo zbliżającego się terminu wdrożenia zauważalny jest niemal całkowity brak kampanii informacyjno-edukacyjnej skierowanej zarówno do konsumentów, jak i przedsiębiorców. Sytuacja ta rodzi poważne obawy o skuteczność implementacji systemu i osiągnięcie wymaganych już w pierwszym roku działania poziomów selektywnego zbierania opakowań wynoszących 77%.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska przygotowało lub planuje przygotować ogólnopolską kampanię edukacyjno-informacyjną na temat systemu kaucyjnego? Jeśli tak, to kiedy zostanie ona uruchomiona i jaki będzie jej zakres?
2. Jakie środki finansowe zostały zarezerwowane na działania edukacyjne związane z wdrożeniem systemu kaucyjnego w budżecie na rok 2025?
3. W jaki sposób ministerstwo wspiera przedsiębiorców, szczególnie małe i średnie firmy, w przygotowaniach do wdrożenia systemu kaucyjnego? Czy przewidziano jakiekolwiek wsparcie merytoryczne, szkoleniowe lub finansowe dla podmiotów objętych obowiązkami wynikającymi z ustawy?
4. Jak ministerstwo planuje rozwiązać problem sprzeczności między wymogami dyrektywy SUP (nakrętki trwale przymocowane do butelek) a technicznymi wymaganiami obecnie funkcjonujących butelkomatów (konieczność odkręcenia nakrętek)? Czy prowadzone są działania koordynacyjne z producentami automatów do zbiórki opakowań w tym zakresie?
5. W jaki sposób ministerstwo zamierza monitorować i wspierać rozwój infrastruktury niezbędnej do sprawnego funkcjonowania systemu kaucyjnego, w szczególności w kontekście wymogu zapewnienia co najmniej jednego punktu zbiórki w każdej gminie?
6. Czy ministerstwo opracowało scenariusz awaryjny na wypadek, gdyby w dniu 1 października 2025 r. infrastruktura do zbiórki opakowań okazała się niewystarczająca do obsługi systemu?
7. Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby zapewnić spójność i kompatybilność między systemami różnych podmiotów reprezentujących, tak aby konsumenci nie doświadczali utrudnień przy zwrocie opakowań?
Biorąc pod uwagę skalę wyzwania i krótki czas pozostały do wdrożenia systemu kaucyjnego, konieczne jest podjęcie natychmiastowych i kompleksowych działań edukacyjnych. W świetle doświadczeń innych krajów europejskich, szczególnie Niemiec, kampania informacyjna powinna zostać uruchomiona z co najmniej rocznym wyprzedzeniem, aby umożliwić skuteczne przygotowanie wszystkich interesariuszy.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.