Interpelacja nr 9101 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zawieszenia projektu Polski Kryptoznaczek
Autor: Artur Łącki (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 kwietnia 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 kwietnia 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie zawieszenia przez Pocztę Polską projektu Polski Kryptoznaczek, który zyskał międzynarodowe uznanie i stawiał Polskę w czołówce krajów łączących tradycyjną filatelistykę z nowoczesnymi technologiami, w tym technologią blockchain.
Projekt Polski Kryptoznaczek był jednym z najbardziej innowacyjnych przedsięwzięć w dziedzinie filatelistyki, które zyskało uznanie na arenie międzynarodowej. Dzięki niemu Polska znalazła się w elitarnej grupie państw, które skutecznie łączą dziedzictwo filatelistyki z cyfrową rewolucją. Projekt ten stanowił nie tylko przełom w świecie filatelistycznym, ale także był symbolem nowoczesności i innowacyjności Polski.
Z tego powodu decyzja o zawieszeniu projektu budzi poważne obawy, w szczególności o dalszą pozycję Polski na międzynarodowym rynku filatelistycznym, a także o zaufanie obywateli i inwestorów do instytucji publicznych.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
-
Jakie były powody zawieszenia projektu Polski Kryptoznaczek przez Pocztę Polską, biorąc pod uwagę jego dotychczasowy sukces na rynku międzynarodowym?
-
Czy ministerstwo planuje jakiekolwiek działania, które mogą doprowadzić do wznowienia tego projektu i przywrócenia jego pełnej realizacji?
-
Czy planowane są inne inicjatywy związane z wykorzystaniem technologii blockchain w zakresie filatelistyki, które mogłyby zastąpić Polski Kryptoznaczek lub zrealizować podobny cel?
-
W jaki sposób ministerstwo planuje wykorzystać nadchodzącą 1000. rocznicę koronacji Bolesława Chrobrego w kontekście promocji polskiej tradycji filatelistycznej i innowacyjnych projektów cyfrowych?
Z wyrazami szacunku
Artur Łącki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.