Przejdź do treści

Interpelacja nr 9093 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany w ustawie - Prawo wodne

Autor: Piotr Głowski (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 48 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 10 kwietnia 2025 1 maja 2025 Odpowiedź 48 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i09093-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie rozważenia możliwości wprowadzenia zmiany w ustawie – Prawo wodne w zakresie obowiązku załączania wypisów z rejestru gruntów do wniosków o pozwolenie wodnoprawne.

Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym do wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego należy dołączyć wypisy z rejestru gruntów dla wszystkich nieruchomości znajdujących się w zasięgu oddziaływania planowanej inwestycji. Problem ten szczególnie dotyka inwestorów realizujących przedsięwzięcia o szerokim oddziaływaniu, takie jak budowa ujęć wód, kanalizacji czy odwodnień terenów górniczych.

Przykładem obrazującym skalę problemu jest przypadek inwestora planującego budowę kopalni odkrywkowej. Zasięg oddziaływania odpompowywania wód podziemnych wyniósł 250 ha, obejmując 800 działek. Koszt pozyskania uproszczonych wypisów z rejestru gruntów wyniósł około 32 tys. zł. Należy podkreślić, że w wielu przypadkach obowiązek ten dotyka gmin, które są właścicielami ujęć wodnych i muszą ponosić znaczne koszty administracyjne.

Podobny problem dostrzeżono w procedurze uzyskiwania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. W art. 74 ust. 1a ustawy OOŚ (t.j. Dz. U. 2024 poz. 1112 z późn. zm.) wprowadzono zapis, zgodnie z którym w przypadku, gdy w postępowaniu uczestniczy więcej niż 10 stron, inwestor nie ma obowiązku dołączania wypisów z rejestru gruntów. Organ może wezwać do ich uzupełnienia jedynie w razie potrzeby.

W związku z powyższym zwracamy się z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa wprowadzenie analogicznego zwolnienia w Prawie wodnym, aby inwestorzy (w tym gminy, zakłady wodociągowe, oczyszczalnie ścieków) nie byli obciążeni wysokimi kosztami pozyskiwania wypisów z rejestru gruntów?

2. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę skutków finansowych i administracyjnych związanych z koniecznością pozyskiwania wypisów z rejestru gruntów przy wydawaniu pozwoleń wodnoprawnych? Jeśli tak, jakie wnioski wynikają z tej analizy?

3. Czy ministerstwo przewiduje inne rozwiązania legislacyjne zmniejszające koszty administracyjne związane z uzyskiwaniem pozwoleń wodnoprawnych, np. przez uproszczenie procedury lub wykorzystanie obwieszczeń urzędowych w Biuletynie Informacji Publicznej?

Uważamy, że wprowadzenie takiej zmiany byłoby istotnym krokiem w kierunku usprawnienia procesu inwestycyjnego oraz zmniejszenia obciążeń finansowych samorządów i przedsiębiorców.

Podpisani posłowie

  1. Piotr Głowski (KO)
  2. Iwona Karolewska (KO)
  3. Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
  4. Krystyna Sibińska (KO)
  5. Bartosz Zawieja (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.