Przejdź do treści

Interpelacja nr 9082 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wątpliwości dotyczących zasad przyznawania grantów przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz braku wsparcia finansowego dla Teatru Nowego Proxima w Krakowie

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 7 kwietnia 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 10 kwietnia 2025 1 maja 2025 Odpowiedź 14 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i09082-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

dziedzictwo kulturowe Krakowa, jako miasta o niezwykle bogatej historii i tradycji, jest jego integralną częścią i stanowi o podstawie jego tożsamości. To m.in. dzięki swojej szerokiej ofercie kulturalnej Kraków jest miastem znanym na świecie i bardzo chętnie odwiedzanym przez zagranicznych turystów. Jednak w ostatnich dniach pojawiła się w lokalnych mediach[1] niepokojąca informacja o tym, że krakowski Teatr Nowy Proxima musi odwołać próby do jednego ze spektakli z powodu kosztów związanych z podwyżką rachunków, co instytucja argumentuje brakiem ministerialnego wsparcia finansowego i twierdzi, iż jest dyskredytowana podczas przyznawania ministerialnych grantów.

Nie jest to pierwsza sytuacja, w której środowisko artystyczne protestuje przeciw sposobowi przyznawania grantów Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Po reformie systemu przydzielania ministerialnych dotacji, w której zamiast średniej ocen ekspertów wprowadzono medianę, finansowania zostały pozbawione festiwale takie jak m.in. Avant Art Festival czy Sanatorium Dźwięku. Społeczność twórców po zmianach w przyznawaniu grantów wystosowała petycję[2], w której nie tylko zwraca uwagę na brak dofinansowania dla współczesnej muzyki niezależnej, ale także na fakt, iż wśród projektów zakwalifikowanych do ministerialnego wsparcia znalazły się przedsięwzięcia komercyjne, co jest niezgodne z ideą ministerialnego programu „Muzyka” na rok 2025. Na podstawie zaprezentowanych informacji można jednoznacznie stwierdzić, że system przyznawania ministerialnych dotacji dla instytucji i projektów kulturalnych jest wadliwy.

Nie ulega wątpliwości, iż problemy finansowe Teatru Nowego Proxima wpłyną negatywnie na jego ofertę kulturalną i postawią pod znakiem zapytania jego dalszą działalność, tym samym pogarszając bogatą ofertę kulturalną, z której słynie miasto Kraków. Teatr od początku swojego istnienia, od prawie dwóch dekad, był wspierany finansowo m.in. przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a swoje obecne problemy finansowe tłumaczy brakiem wsparcia właśnie ze strony ministerstwa.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wspiera finansowo działalność Teatru Nowego Proxima w Krakowie? A jeśli tak, to w jaki sposób i w jakiej wysokości?
  2. Czy prawdą jest, że Teatr Nowy Proxima przestał być wspierany publicznymi grantami lub wsparcie dla instytucji zostało zmniejszone? Jeśli tak, to na jakiej podstawie?
  3. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego jest w stanie wesprzeć finansowo będący w trudnej sytuacji Teatr Nowy Proxima w takiej wysokości, aby zakończyć jego problemy finansowe?
  4. Czy ministerstwo planuje działania mające na celu wypracowanie kompromisu satysfakcjonującego środowiska artystyczne w kwestii sposobu przyznawania grantów, który nie będzie wykluczał niezależnych twórców?

Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

[1] https://krknews.pl/krakowski-teatr-odwoluje-proby-niebotyczne-rachunki-jestesmy-do-tego-zmuszeni/

[2] https://www.petycjeonline.com/list_otwarty_organizacji_pozarzdowych_w_zwizku_z_wynikami_naboru_do_programu_mkidn_muzyka_na_rok_2025

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.