Interpelacja nr 9082 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wątpliwości dotyczących zasad przyznawania grantów przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz braku wsparcia finansowego dla Teatru Nowego Proxima w Krakowie
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 7 kwietnia 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
dziedzictwo kulturowe Krakowa, jako miasta o niezwykle bogatej historii i tradycji, jest jego integralną częścią i stanowi o podstawie jego tożsamości. To m.in. dzięki swojej szerokiej ofercie kulturalnej Kraków jest miastem znanym na świecie i bardzo chętnie odwiedzanym przez zagranicznych turystów. Jednak w ostatnich dniach pojawiła się w lokalnych mediach[1] niepokojąca informacja o tym, że krakowski Teatr Nowy Proxima musi odwołać próby do jednego ze spektakli z powodu kosztów związanych z podwyżką rachunków, co instytucja argumentuje brakiem ministerialnego wsparcia finansowego i twierdzi, iż jest dyskredytowana podczas przyznawania ministerialnych grantów.
Nie jest to pierwsza sytuacja, w której środowisko artystyczne protestuje przeciw sposobowi przyznawania grantów Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Po reformie systemu przydzielania ministerialnych dotacji, w której zamiast średniej ocen ekspertów wprowadzono medianę, finansowania zostały pozbawione festiwale takie jak m.in. Avant Art Festival czy Sanatorium Dźwięku. Społeczność twórców po zmianach w przyznawaniu grantów wystosowała petycję[2], w której nie tylko zwraca uwagę na brak dofinansowania dla współczesnej muzyki niezależnej, ale także na fakt, iż wśród projektów zakwalifikowanych do ministerialnego wsparcia znalazły się przedsięwzięcia komercyjne, co jest niezgodne z ideą ministerialnego programu „Muzyka” na rok 2025. Na podstawie zaprezentowanych informacji można jednoznacznie stwierdzić, że system przyznawania ministerialnych dotacji dla instytucji i projektów kulturalnych jest wadliwy.
Nie ulega wątpliwości, iż problemy finansowe Teatru Nowego Proxima wpłyną negatywnie na jego ofertę kulturalną i postawią pod znakiem zapytania jego dalszą działalność, tym samym pogarszając bogatą ofertę kulturalną, z której słynie miasto Kraków. Teatr od początku swojego istnienia, od prawie dwóch dekad, był wspierany finansowo m.in. przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a swoje obecne problemy finansowe tłumaczy brakiem wsparcia właśnie ze strony ministerstwa.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wspiera finansowo działalność Teatru Nowego Proxima w Krakowie? A jeśli tak, to w jaki sposób i w jakiej wysokości?
- Czy prawdą jest, że Teatr Nowy Proxima przestał być wspierany publicznymi grantami lub wsparcie dla instytucji zostało zmniejszone? Jeśli tak, to na jakiej podstawie?
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego jest w stanie wesprzeć finansowo będący w trudnej sytuacji Teatr Nowy Proxima w takiej wysokości, aby zakończyć jego problemy finansowe?
- Czy ministerstwo planuje działania mające na celu wypracowanie kompromisu satysfakcjonującego środowiska artystyczne w kwestii sposobu przyznawania grantów, który nie będzie wykluczał niezależnych twórców?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
[1] https://krknews.pl/krakowski-teatr-odwoluje-proby-niebotyczne-rachunki-jestesmy-do-tego-zmuszeni/
[2] https://www.petycjeonline.com/list_otwarty_organizacji_pozarzdowych_w_zwizku_z_wynikami_naboru_do_programu_mkidn_muzyka_na_rok_2025
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.